说正题之前，先强力推荐 家有宝贝乖 ，可心妈的博客，以前只是久仰大名，今天晚上小小见识了以后感觉这个可心妈可心得让人心痒痒。我以前去她博客看过，文字清新活泼，聪明幽默，看着就想笑，不过她太能写了，写孩子写的洋洋洒洒把我吓住了，去的不多，现在才知道真人不露相呢。

这几天，我的几个好朋友之间出了点小小摩擦。很不厚道的说，我看着心里暗喜，我一直带好眼镜等着看你们怎么擦火花呢，火花果然被擦出来了，烟花一样的漂亮，欣赏了，享受了，谢谢啦。

核心人物三月妈是个个性鲜明风格突出言词犀利特别果断的人，因此她的话题和她的做法很容易引起争执，对不同的观点她也喜欢主动辩论。也许对于当事人来说思考和辩论的同时难免会激动或不快，但对于袖手旁观的观众来说，这就是可遇不可求的演出，让人欣赏，思考，收获。而有幸跑到舞台上演出的当事人，主动的思考了，表达了，得出了结论，坚定了信念，比看客体验更深，收获更多。

 抱着这样的想法，我在宝妈口水妹妹  、脉妈提问小姐 和三月妈三月 的文章里翻出来珠玑珍宝，都是关于怎么养育、教育孩子的肺腑之言，经验之谈，我忍不住的一家家一篇篇看。我可怜的上网费，这个月又超了，我可怜的时间，又飞走了，我可怜的其他事，我顾不上搭理你们，我已经被老公骂了2天了。

   说句不虚伪的话，几家的话我看着都很有道理，似乎每个人都说出了我的部分心声，单单拿出一篇看，哪个都赞成，脉妈说爱孩子，但不要为孩子牺牲自我；宝妈说给孩子选择朋友的自由；三月妈说给孩子提供最大的空间和好的环境，就象左手和右手过招，一个问题的不同侧面吧？

说点自己的想法。一直以来，我是个很善于折衷、协调、平衡的人，中庸之道似乎已经深入我的血液，很多事情，我有自己的原则，但经常主动的为现实妥协。结果是想的和做的不一样，再后来可能是想法再向做法妥协，自己想通了，道路也改变了。对于带孩子的基本态度和原则，比如对待孩子的态度、母亲要起的作用、要提供的条件，我是完全同意三月妈的。她最吸引我的一点就是她对自己观念的坚持和对现实的不妥协。她给我越来越强的感觉是很多地方很象小巫，对育儿有明确的主见，不为人所动，有勇气有坚持。只是对待不同意见言辞太犀利容易让人误会。

我认为，在孩子3岁以前，在孩子还没有能力选择和对抗外界力量时，给孩子尽可能安全、理想、完善的环境是义不容辞的，在安全感、情感、习惯、品性养成后逐步放手，逐步过渡到现实环境是最好的方法，这个过渡期可能是3年5年，也可能更长更短，视孩子的具体情况而定。因为实际情况所限，我一直未能给迪迪理想的养育，这是我至今深深遗憾和经常焦虑的，不能改变的现实就妥协接受，如此而已。只是说，我同时也相信最初3年的基础没打好以后还有办法补救，我也会尽量补救。

 在具体的做法上，则见仁见智，并不一定有标准答案和唯一答案。这就是我的确认为宝妈脉妈的话很有道理的原因。可心妈说的非常精辟，为孩子失去时间和失去自我是完全不同的概念，一个是客观影响，一个是主观感受，主客观当然会互相影响，影响到何种程度主要在于个人怎么看待和处理，而且为孩子的付出一个大的前提是有时间段的，在应该全力为孩子付出的时间里，大致3年，最好能全职付出，之后完全可以慢慢脱手，乃至完全回归职场。孩子在成长，情况会变，脱离了这个阶段性去讨论绝对的全职和全孩子意义不大。

 不知道这样的说法朋友们能不能接受，不管如何，这个也算是我主动奉献给大家的又一个火花吧，同时也献给亲爱的Sophie  ，我拿我的脑细胞报答你了啊？

  我是个喜欢辩论的人，大家可以在我以前的博客上找到我和其他家长的辩论，不过可惜平时时间不多，可能又要和大家请假一段时间了。回复不周之处敬请包涵。

前几天拿正规渠道买的智灵通和我网购的纽曼斯2个都咬碎比较了一下， 觉得在色香味方面都几乎没有差别，似乎纽曼斯的味道还浓些。近期如恶化能在香港买到纽曼斯会上来公布最终答案。