质疑陈光标不要“莫须有”

    4月23日中国经营报发文质疑陈光标慈善掺假，指其多项捐款尚未履行，并借助“首善”之名包揽项目获利。对此，陈光标回应称报道98%不实，并展示了多本捐款证书和收据。记者注意到，陈光标回应的问题，仅是此前媒体所列质疑“清单”的一部分。（4月24日中国新闻网）

    媒体质疑陈光标慈善掺假，陈光标在第一时间作出回应，称报道98%不实，并展示了多本捐款证书和收据。现在又有报道说，陈光标的回应，仅是此前媒体所列质疑“清单”的一部分。也就是说，陈光标的回应，没有完全自证清白。笔者认为，对陈光标慈善是否掺假可以质疑，但质疑不能掺假，不能搞“莫须有”。

    如果说，陈光标回应的问题，仅是此前媒体所列质疑“清单”的一部分，而这所谓的质疑“清单”的一部分，则恰恰说明了质疑“清单”中存在掺假，存在搞“莫须有”。陈光标慈善是否掺假，当然可以质疑，但不能听风就是雨，将“莫须有”的东西扣到陈光标的头上。当我们对一个行善者提出质疑时，应该持有谨慎的态度，坚持事实求是的精神，有一说一，而不是有一说二。对行善者质疑，充满善意，不仅仅是对陈光标的善意保护，也是对所有行善者的保护。

    还需指出的是，对陈光标慈善掺假的质疑，要坚持用数据说话，不要随意做出结论，甚至扣上借助“首善”之名包揽项目获利的大帽子。陈光标凭借“中国首善”的光环，树立了具有高度社会责任感的企业形象，从而赢得了社会的信任，获得了更多的工程项目，也说明了惟有凭借好的企业形象，才能在市场经济中得到长足发展。即使陈光标借助“首善”之名包揽项目获利，也是通过慈善事业为社会做出更大回报。而那些利用各种“潜规则”获取暴利，而又对公益事业一毛不拔的富豪们，与陈光标不可同日而语。

    行善不留名，行善不张扬，是传统美德。对于陈光标特立独行、高调行善的种种作法，一些人颇有微词，甚至被一些人称为“暴力慈善”，但毕竟他将真金白银送到了最需要帮助的人的手里。即使一些人，对陈光标高调行善的作法难以接受，也应多些宽容。陈光标在行善过程中，也许还存在着一些不足或缺陷，对此，应以善意的态度提出质疑，而不是质疑陈光标时，主观臆测，有一说二，用“莫须有”的东西伤害陈光标。

    陈光标保护自己的最好方法是，将自己的慈善成绩单全部透明化，我们期待着。同时，我们更希望那些曾经接受陈光标捐助的人不要失语，请你站出来，说出该为陈光标说出的话！

深圳商报http://szsb.sznews.com/html/2011-04/25/content_1539641.htm