一名“嫖客”将被迫卖淫半月的16岁新乡少女小敏解救出来，于是引发了这名“嫖客”行为算不算见义勇为的讨论。一种说法，应算见义勇为，理由是其不顾个人名誉和利益的损失，不顾可能受到的惩罚和自己安危为与自己无关的受害人挺身而出，拯救花季少女。另一种说法，则认为这名“嫖客”应该受罚，嫖是嫖，见义勇为是见义勇为，不能混为一谈。做好事应该给予鼓励，同样做错事就应该受到处罚！

　　笔者认为，“仗义嫖客该奖该罚”是个伪命题。之说以说这是个伪命题，关键在于这名“嫖客”到底是不是嫖客？从报道中看，这个所谓的“嫖客”还不能算做严格意义上的嫖客。这名“嫖客”，有“嫖”的动机，但并没有实质性的嫖的行为。就是说，当这名“嫖客”来到提供嫖娼的场所时，并没有实施嫖娼的行为，定其为嫖客似乎就显得不符合事实求是的精神了。特别是当其发现卖淫半月的16岁新乡少女小敏的实情后，不顾名誉和利益的损失，不顾可能受到的惩罚，拯救花季少女，和那些见死不救的人比起来，显得尤为可贵。如果说这是一种见义勇为的行为，应该视为一个公民的应有见义勇为的行为，而不应说成是“嫖客见义勇为”，因为我们没有足够的理由将此人定为嫖客，不能因为其有嫖的动机就定其为嫖客。

　　如此说来，“仗义嫖客该奖该罚”的确是个伪命题。抛掉这个伪命题，回到一个公民解救被迫卖淫的花季少女，应该对其奖励则是顺理成章的事情了，更谈不上对此争论不休了。

宁网时评http://shiping.cnnb.com.cn/system/2009/08/12/006217824.shtml