上海徐汇区政府拿出价值30万元的奔驰轿车和价值约4000元的金条，演绎“商家促销、政府埋单”的促销模式，引发的争议和质疑，值得关注和深思。笔者认为，此举不宜提倡。

   政府财政属于公共财政。在演绎“商家促销、政府埋单”的促销模式过程中，得到价值30万元的奔驰轿车和价值约4000元的金条毕竟是极个别人，这种公共财政惠及极个别人的做法，改变了公共财政为大多数人服务的性质，是不可取的。华东师范大学商学院副院长、经济系主任叶德磊认为，公共财政支出的受益本身就不平衡，比如建设高速公路等，不可能实现人人平均受益。 这种说法是站不住脚的。高速公路从本质上说属于公共设施建设，尽管它不能使人人平均受益，但它所提供的却是人人都可以并有权力受益的公共设施平台。显然，高速公路等公共设施建设的财政投入，与“商家促销、政府埋单”的本质是完全不同的。

   据相关部门测算，政府拿出200万元“悬赏”促销，由于政府的公信力和示范效应，其对消费的杠杆率有望达到400倍。也就是说，200万元“奖品”有望撬动80000万元消费。且不说这种测算有什么根据，是不是纸上谈兵。退一步说，既使“悬赏”促销能够达到所谓的撬动消费的测算数据，其“悬赏”资金也应由商家自己出资，而不是政府自作多情，替商家促销埋单。商家促销完全是一种商业行为，是商家经营链的一个重要环节，政府不是商家的合伙人，因而也没有代替和参与商家经营的职能，更不能拿着纳税人的钱为商家促销买单。

   如果政府一定要拿着纳税人的钱为商家促销买单，试问，商家赢利而纳税人是否分红？拿着纳税人的钱，为“商家促销”而去“钓”纳税人“上钩”，不但违背的公共财政为公共服务的原则，于情于理也是说不过去的。

中国网http://www.china.com.cn/news/comment/2009-05/05/content_17722288.htm

 无锡商报http://www.wxrb.com/szb/wxsb/html/2009-05/06/content_363054.htm