专家呼吁撤销“中南海”卷烟商标的理由是，中南海是中央国家机关的庄严驻地，会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。以这条理由撤销“中南海”卷烟商标，值得商榷。

　　中南海的确是中央国家机关所在地。但中南海作为地名，更多的是一个历史符号。中南海，这片始建于辽宋时代、有着六百多年历史的宫廷建筑群，是全国重点文物保护单位，至今依然是北京的重要旅游景点。中南海是因为它的历史而闻名，并不是因为中央国家机关所在地而闻名，中南海作为地名承载的更多的是历史。以中南海作为卷烟商标，恐怕谁也不会由此认为该香烟“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”。

　　如果以此逻辑类推，“中华”卷烟商标，是否也会误导消费者，以为该香烟代表着中华民族的传统、精神，以为消费该香烟就是对中华民族传统、精神的发扬光大。从某种意义上，中华也是一个地域符号，不然何来中华大地之说，其承载的更多的是历史。同样，现在有不少香烟以城市地名作为卷烟商标，这些城市都是当地政府机关所在地。那么，以城市地名作为卷烟商标的香烟，人们是否认为这些香烟也是“受当地政府机关认可”了呢？是否也以此认为这些香烟就显得“权威”、“高品质”呢？只要思维正常，大概都不会得出这样的结论。这些城市地名，作为地名符号，同样承载的更多的是历史。

   笔者认为，当前在控烟上，我们亟待关注的是，一是要加大对那些披着公益外衣的烟草广告的管理力度，二是要加大公共场所的禁烟力度。现在不少公共场所贴有禁烟标志，然而却鲜有对违规者的处罚措施。公共场禁止吸烟，国家应该从立法层面上提出要求。与此同时，对于禁止向未成年人销售香烟上，也应做到有法可依。三是要出台严禁香烟作为公款接待开支项目的规定。政府机关将香烟列为公费开支项目，不仅是利用公费满足个人嗜好，滥花纳税人的钱，更会产生“不会抽烟就不会交际”的误导，这种误导将会给控烟带来无形的巨大障碍，决不可小覷。我们由衷地希望专家们，开动脑筋，将控烟的拳头打在点子上。

人民网http://opinion.people.com.cn/GB/1036/9128116.html