全国政协委员刘红宇今年“两会”提交了一份提案，建议将个税起征点暂时调至5000元，以提振民众消费信心。（3月4日人民网）
    全国政协委员刘红宇提交了建议个税起征点调至5000元的提案，在网民中引起激辩。笔者认为，个税起征点调至5000元，有替“富人”减税之嫌。
    早在去年11月，媒体曾经报道，财政部和国税总局起草的有关上调个人所得税免征额(即通常所说的个税起征点)的方案已经上报国务院。方案并不像外界讨论的那样，扣除标准应该不会超过3000元。（2008年11月30日重庆商报）对于这个方案，从当时反映看，还是获得大多数人认可的。
    人们之所以认可个税起征点由现在的2000元，调至3000元，是因为这个方案是基本合理的。一方面近年来工薪阶层随着工资的调整，有相当数量的人达到月收入2000元，个税起征点调整为3000元后，对这部分人体现了民生关怀。另一方面，从全国看，除沿海城市及部分发达地区，工薪阶层的月工资收入，扣除“三金”等标准后，绝大多数人是达不到3000元的。这就是说，个税起征点调整为3000元，兼顾了工薪阶层中绝大多数人的利益。
    刘红宇提交个税起征点调至5000元的提案建议时说，在民众收入预期下降的时候，通过减税提高民众收入，对拉动消费比之财政投资更有效果。这个民众指的是谁呢？当然不是每月收入2000元左右的绝大多数工薪阶层，因为如果个税起征点调至3000元，绝大多数工薪阶层已经从中受益了。而刘红宇建议个税起征点调至5000元，实际已经不是特指绝大多数工薪阶层。试问一下，在普通百姓中，真正月收入过到5000元的又有多少人呢？可以说，微乎其微。从一定意义上，在绝大多数工薪阶层眼中，那些月收入达到5000元的人，就是“富人”了。所谓“富”，在这里特别是在如何调整个税起征点的问题上，只能相对而言。
    显然，如果将个税起征点调至5000元，就有着替“富人”减税之嫌，在客观上起到了拉大贫富差距的负面作用。

珠海晚报http://search.zhnews.net/tqb/text.php?ud_key=8693&ud_date