昨日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》经江苏省十一届人大常委会第七次会议通过，将于2009年6月1日起生效。该条例对计算机安全等级管理、保护措施、禁止性的行为、法律责任等，作出了详尽规定，特别是对近来社会广泛关注的“人肉搜索”，该条例明确“说不”。该条例明确规定：擅自散布他人隐私，或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元。（1月19日扬子晚报）
    江苏省十一届人大常委会第七次会议通过的《徐州市计算机信息系统安全保护条例》，对“人肉搜索”明确说“不”。对此，相当数量的网民表示强烈质疑，但亦有不少网民表示支持。由此看来，立法禁止“人肉搜索”，值得商榷。
对立法禁止“人肉搜索”表示强烈的质疑者，应该说是有其现实依据的。这个现实依据就是，网络已成为反腐的重要通道，并通过这个通道获得的了赫然的反腐战绩。比如，那个猥亵女童后，竟然不可一世地说出“你们算个屁”的林嘉祥，在网民的“人肉搜索”下现出了原形，最终受到停职处理。那个“对于开发商低于成本价销售楼盘将进行查处”的周久耕，在网民“人肉搜索”下，现出了抽天价烟、戴天价表、开豪华车的不为人知的一面，最终同样受到了免职处理。对于“人肉搜索”这一反腐利器，怎么能立法禁止呢？
    与其同时，不少网民也表达了对立法禁止“人肉搜索”的支持。这就是在现实生活中，的确有个别人，或为了个人恩怨，或出于恶搞，通过“人肉搜索”的方式，侵犯了当事人的隐私，给当事人带来了不应有的精神伤害。而受到伤害的当事者，又很难为维护自己合法权益讨回公道。因此，一些网民对立法禁止“人肉搜索”寄于期望。
    从赞成者与反对者中我们看到，“人肉搜索”是把双刃剑，既有积极作用，又有消极的一面。因此在如何看待“人肉搜索”上，还是要坚持一分为二的观点，既要“堵”，又要“疏”，要坚持“堵疏结合” 的原则。在立法层次上，一方面要保护作为“人肉搜索”在网络反腐上积极作用，保证网络反腐通道的畅通。另一方面对于利用“人肉搜索”侵犯他人隐私的行为，要给予必要的限制和处罚，以保护他人隐私不受侵犯。
    《徐州市计算机信息系统安全保护条例》不分青红皂白，将“人肉搜索”一棍子打死，有防民之口之嫌。

生活日报http://shrb.dzwww.com/shrbxw/yw/200901/t20090120_4240468.htm