周正龙虎照造假，是板上钉钉的事情，对此恐怕谁也不会质疑。早在陕西林业厅以此虎照为据，召开新闻发布会宣布发现华南虎时，公众就对虎照造假提出了质疑，许多专家也纷纷发表看法，认为虎照存在造假嫌疑。直到陕西警方，通过侦查获得以虎照年画作为造假工具的证据，最终正式宣布虎照为一张造假照片。

　　现在，周正龙虎照造假案二审，又准备对虎照进行重新鉴定。笔者认为，虎照重新鉴定的关键不是此虎照是不是造假，而是要剑指还有哪些人参与了虎照造假？

　　首先，要弄清虎照造假是不是周正龙的个人行为。这是公众最为关注的问题，同时，公众普遍认为一审判定虎照造假为周正龙个人所为，经不起推敲。这是因为虎照明显经过了电脑PS二次制作，作为一个没有电脑基本操作知识的农民，是不可能单独完成虎照电脑二次制作过程的。然而在审理周正龙虎照造假案中，一直对这个问题避而不谈，是一种极不正常的现象。

　　其次，虎照二次鉴定，要公开透明。周正龙辩护律师顾玉树称，他对周是否一个人拍摄了老虎存疑，但就此详细询问周正龙时， “他一直说得不太清楚，看起来他心里有顾忌，具体是什么，目前还不好说。”他为什么说不清楚？里面到底有什么文章？我们不得而知。但是，只要通过鉴定，证明这是一张经过电脑PS二次制作的照片。那就不妨在公开透明的情况下，让周正龙还原电脑PS二次制作的过程。倘若周不能还原这个过程，其他人参与虎照造假就成为一种必然。到底是谁参与了造假？要拔起萝卜带起泥，一追到底。要依法惩处周正龙，但也不能让周正龙当 “替死鬼”。

　　与此同时，还应看到，在周正龙虎照造假案中，陕西已经有一些官员受到追责及各种处分。这就是说此案与陕西有关官员有着一定的联系，为保证案件审理的公正性，有必要进行异地审判。然而，对于来自公众的这一要求，一直没有得到有关方面的重视和采纳。因此，周正龙虎照造假案二审过程以及虎照重新鉴定，能否确保公正性，能否剑指到底还有哪些人参与了造假？人们将拭目以待。

辽沈晚报  http://news.lnd.com.cn/htm/2008-11/12/content_404346.htm