然而让人意想不到的是，温州市不是立即采取措施，对杨湘洪展开必要的调查，却又组成一个三人小组专程赴巴黎劝归杨湘洪。此举就连百姓都已看透，好容易借机跑出去的杨湘洪，怎么会轻而易举地被劝归呢。果然如群众所料，三人小组空手而返。更让人弄不明白的是，三人小组回来后接到的是“封口令”，不得透露与杨湘洪接触过程中的任何内容。甚至随着封口令的广为传达，温州官场人士也不在公开场合谈论杨湘洪的事情。

　　人们不由得要问，温州市如此不遗余力地隐瞒事实真相，真实目的到底是什么？杨湘洪事件是否与其他政府官员存在瓜葛？倘若杨湘洪是在已经接受调查的情况下被批准出国，在批准其出国问题上是否存在失职，是否存在其它见不得人的内幕？

　　由此我们看到的是，温州市通过“封口令”隐瞒事实真相，其在能否秉公处理杨湘洪问题上，已经失去了公信力。

　　由“封口令”我们不由得想起了“封口费”。今年9月20日，山西霍宝干河煤矿发生一起死亡矿工1人的责任事故。事故发生后，两天内共有23家“媒体”的28人以记者名义前往该矿，领取矿方以各种名义发放的“封口费”，其中多数则是假冒新闻单位的社会人员。一个是借用权力封口，一个是借用金钱封口，其目的只有一个，就是向公众隐瞒事实真相。前者的结果只会让人民政府失去公信力，后者的结果则会使作为社会公器的新闻媒体失去公信力。

　　我们注意到，对领取“封口费”的新闻界害群之马，对以记者之名进行敲诈勒索的社会人员，有关部门已经进入调查阶段，并将做出严肃处理。无疑这是维护新闻媒体公信力的必要举措。然而，对温州市在杨湘洪问题上，所采取的通过“封口令”隐瞒事实真相的做法，就可以听之任之吗？

烟台日报http://www.shm.com.cn/jcld/html/2008-11/03/content_6029640.htm