“南北分界标志”为何在反对声中开建?
(2008-09-03 18:40:00)
“南北分界标志”为何在反对声中开建?
杨金溪
8月28日，网上出现了一条题为《江苏淮安开始建设我国南北地理分界标志》的新闻，还进行了“如何看待建设南北分界标志”的网络调查。截至8月30日上午，共有约15万名网友参与调查，93.61％的网友认为淮安不该建设我国南北分界标志，只有不到7％的网友表示赞同。在这种背景下，南北分界标志还是在争议中开建了。（9月2日现代快报）
淮安建设“全国南北地理分界标志”，一经曝光，社会哗然。公众普遍认为此举违背科学，是当地政府偏面追求旅游政绩而做出的荒诞之举。
正如许多专业人士所说，“南北分界线不是几何学上的直线，是有一定宽度的过渡区域，无所谓‘南北分界标志’，没有标志……”
“南北地理分界是‘地带’概念，并没有哪一个城市特别适合建，没有哪个城市有建设的惟一性资格。”
日前，共有约15万名网友参与调查，93.61％的网友认为淮安不该建设我国南北分界标志，只有不到7％的网友表示赞同。面对专业人士反对，绝大多数公众反对，淮安不但没有很好地反思，反而一意孤行，在一片反对声中开建“全国南北地理分界标志”说明了啥？
首先说明当地政府持有公权者，表现出了对民权的蔑视态度。公权是人民赋予的，公权在行使过程中，理应尊重民意、顺应民意，理应急民所急、想民所想。利用公权创造政绩，必须体现科学、务实、惠民、利民的精神。“全国南北地理分界标志”，明明是一个不科学的、人为制造卖点的怪物，明明受到公众和专业人士的反对，然而当地政府的为政者却不把这些反对声放在眼里。这种公权对民权蔑视的态度实在是不可取的。
其次，说明了事关全局的项目建设应该建立严格的审批制度。淮安建设“全国南北地理分界标志”，涉及到南北分界地带上所有城市，涉及这些城市的所有公众。类似这种涉及全局的项目建设，必须经国家有关部门审批后方可兴建。淮安一意孤行地建设“全国南北地理分界标志”，暴露了我们在项目建设上的审批漏洞。
同时，还应看到，当地政府建设“全国南北地理分界标志”的虚幻政绩症，极有可能在拿着纳税人的钱在打水漂。这个虚幻标志，建设在一座已被废弃的钢筋混凝土桥梁上，该桥改造费用须花400多万元。加上其它配套工程，相信是一笔不小的开支。这种子乌虚有的标志，谁信？最终只能是拿着纳税人的钱开一个让公众讥讽的玩笑。
淮安建设“全国南北地理分界标志”，有必要立即叫停。
千龙网http://review.qianlong.com/20060/2008/09/03/2540@4638317.htm
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢