首先，参加定价听证的消费者代表应适当放宽比例。国家发改委公布的听证办法中规定，消费者听证代表不少于三分之一。笔者认为，消费者所占比例显得偏低，难以体现消费者的博弈力量，应增加消费者代表比例。改为消费者听证代表不少于二分之一比较恰当。

　　实行政府指导价或者政府定价的重要商品，一般都具有很大的公益性，商品价格能否体现公益性，消费者在消费过程中感受最深，也最有发言权。因而定价听证会适当增加消费者代表，可以在定价上更好体现消费者的博弈力量，更多地听取到消费者对商品定价的合理诉求。既然定价听证并不是价格制定，并不是简单的少数服从数，为了体现消费者的博弈力量，为何不可放宽消费者代表的比例呢？

　　其次，定价听证会应更加公开、透明。现在很多听证会并不是在中立机构主持下进行，而是由主管部门组织下进行的，一些参会代表的中立性自然受到公众的质疑。目前发改委公布的价格听证办法提出，政府价格主管部门应通过网站、新闻媒体向社会公告听证会参加人名额、产生方式及报名办法等，这是十分必要的。但是为了体现消费者对价格听证的博弈力量，还应让定价听证会的过程更加公开、透明，有必要对定价听证会内容通过媒体进行全过程的报道，正如有网友所说，实行“现场直播”，让公众更大范围内了解听证会的全过程。听证会的公开、透明，其实质是将听证会置于公众监督之下，是对不保持中立性代表的一种约束，甚至还可以起到对个别“听证托儿”的识别作用。

　　第三，定价听证会的方式也要改革，也要与时俱进。现在网络已经成为汇聚民意、汇聚民智的重要平台。因此在举行听证会的过程中，会外不妨开通网络平台，通过建议、投票、短信等多种形式，在定价听证的过程中，更大范围的听取民意，更大程度的体现消费者的博弈力量。

　　定价听证体现消费者的博弈力量，在某种意义上，是破除行业垄断的进步，是维护健康市场秩序的需要，也是建设和谐社会的内在要求。（杨金溪）

千龙网http://review.qianlong.com/20060/2008/07/15/2540@4542147.htm