杨金溪

    认为收取电话月租费违法，日前，河北律师韩甫政向北京一中院起诉国家发改委和工业与信息化部，一中院正在审查他的起诉。（4月20日新京报） 
    对固话、手机月租费的质疑，终于通过河北律师韩甫政的起诉，浮出了水面，消费者又迎来了一次维权机遇。维权能否获胜呢？公众都在关注着。
    韩甫政提出的取消固话、手机月租费的起诉，是站得住脚的。电话用户“支付租金”，就应当占有“租赁物”，但电话用户却不知道租赁物是什么，而根据价格法，电信运营商与用户之间只存在服务价格，但用户却要为运营商的服务义务买单。据韩甫政计算，从1994年开始，中国用户向电信运营商交纳的月租费已达2万多亿元，是中国五家全部电信运营商注册资本总额的6倍多。根据公司法，如果月租费算做用户对设备维修、线路等的出资，用户就应该享受到权益，但用户从来没有从电信公司享有任何权利。
    韩甫政的起诉代表了广大消费者的利益，得到了网友们积极支持。笔者认为，在支持韩甫政起诉的同时，公众有理由要求举行固话、手机月租费听证会。
    《价格法》规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格应当建立听证会制度。显然，作为垄断行业的电信、移动，其出台的每一项收费价格，都应通过听证，以增加科学性、全面性，减少盲目性、片面性，使定价更加符合实际。
    由此看来，有必要通过听证会，让消费者充分表达取消固话、手机月租费的理由，让电信、移动运营商说出收取月租费的根据，让双方各自利益在听证平台上得到充分的博弈。
    退一步说，既使一时取消不了固话、移动月租费，电信、移动也要在到底交多少月租费才为合理的问题上，用于法无悖的理由及科学数据为现有定价提供支持，让公众交得心服口服。要给消费者一个说法，交了月租费2万多个亿，达到了中国五家全部电信运营商注册资本总额的6倍多，这些钱用到哪里去了？所用的地方是否合理，是否合法，是否就该通过月租费的渠道去筹集？
    我们希望通过听证会解开上述迷团，以维护消费者的合法权益。

新华网http://news.xinhuanet.com/comments/2008-04/21/content_8014809.htm

石家庄日报http://sjzrb.sjzdaily.com.cn/html/2008-05/05/content_92718.htm