观点频道网友说话栏目本周５佳言论

              2007年08月10日10:42  来源：人民网―观点频道

　        杨金溪〈女乘客不慎“走光”，板子该打谁？〉入围

    第一名：一位小公务员被下级“伺候”的现形记
　　关注指数★★★★★★ 　

　  叶和平：这位副主任只是在我们面前吃吃喝喝，造成了些不良影响，还没有其他钱权交易，没有违背党风党纪，但谁也不敢保证他今后会怎样。他没有犯严重错误，是因为他仅仅在县委工作，可中央培训班的学员就不一样了，他们在中央机关里工作，每个人不一定有一官半职，可一到省市县，就成了中央大员，有较高的地位，许多居心不良者就会阿谀奉承，极尽手腕，假如经不住诱惑，站不稳，立不住，带来的不仅仅是吃吃喝喝这些不良影响了，可能还有违法乱纪，甚至可能哪天把自己搭进去了。更多>>>

　　编辑短评：一位小公务员被下级“伺候”，进而走向官僚主义，这固然与公务员自身的“抗腐蚀能力”不强有关，但我以为一些官场阿谀奉迎、唯上是从的恶劣风气才是根源。在某些官员看来，官阶不可小觑，“来头”更为重要。于是，即便一个小公务员，只要来头大，也能搅得地方官场不得安宁。这种怪像，确实该改改了！
　　

　　第二名：女乘客不慎“走光”，板子该打谁？
　　关注指数★★★★★★

　　杨金溪：如此说来，拿公共汽车上摄像头说事，实在是该打住了。摄像头无罪，观看现场直播的人无罪，认为“直播”自己“走光”并产生质疑的女士，还是多查查自己的原因为宜。你做好了不想“走光”的准备，摄像头还有本事钻到你胸膛里？当然公共汽车上也应该设有“本处有摄像头，请乘客们注意”的标志，这叫告示，叫勿谓言之不预。 更多>>>

　　编辑短评：夏季炎热，女乘客频频走光，相信很多人都“遭遇”过这种尴尬。判别走光的影响，首先来甄别一下走光的性质――走光真的是“不慎”吗？环顾街头巷尾，对那些露胸、露臀、露脐的女郎来说，“走光”已然成为了一种时尚追求。如此语境之下，将板子打在男士身上就显得太不厚道了！

　　第三名：也说高考状元大学毕业后“纷纷落马”
　　关注指数★★★★

　　卢荻秋：状元不是“神童”，“高考状元”未必是“职场状元”，做出突出成就的未必是学业上的前三名。这个现象是科学史上的共识，我国的高考状元也未必能够走出这个定律的阴影。这是可以肯定的。但是，状元又并不一定等于“高分低能”、“书呆子”。因此，对“状元热”应该泼冷水，而对“状元”则要客观认识，既不要“捧杀”，也不要“棒杀”，要以理服人，用事实说话。更多>>>　　　　　　　　　　　　　　　

　　编辑短评：“高考状元”是一个光环，但这个光环不是永久发光的，甚至有暗淡的时候。这就好比人生，总是在一个个阶段中追求、获得、失去；再追求、获得、失去。高考状元代表了一个阶段的成功，却无法对个人未来作前瞻性的预言，高考成功者要有这个心态。

人民网http://opinion.people.com.cn/GB/1036/6098050.html