|
11日，北京昌平城南街道旧县村一些村民再次到村委会，打算敦促主要干部承认错误，但扑了空。4天前，他们曾阻止该村干部的一次集体外出观摩。据了解，干群矛盾主要来自旧村改造——该村的1820亩土地没用来建设村民住房，却成了豪华别墅。（7月12日《京华时报》）
北京昌平城南街道旧县村的村干部集体外出观摩，却遭遇几百名村民拦截而无法成行。有人说这是村民维权意识的觉醒，有人说这帮村民简直是“刁民”。
这帮村民是“刁民”吗？应该说不是“刁民”。
几百名村民为什么要拦截村干部集体外出观摩呢？不是他们无事生非，实在是事出有因。2003年，旧县村村委会和一家房地产开发公司签订合同搞“旧村改造”。按计划，开发商要优先建回迁房，但却颠倒过来，先建了商品房。最终的结局是村干部失信于民。村西的大片土地已经被圈起，上面盖起了大片独栋别墅。因为用地审批以及资金等问题，旧村改造工程已被迫搁浅。
对于擅自改变了向村民承诺的先建回迁房、后建商品房的计划，村民只是要求村干部承认失信于民的错误。这些村民对村干部的要求一点儿都有不高。按道理，村民有理由提出质疑，是谁允诺了这种伤害村民利益的计划的实施？在改变计划的过程中，村干部与开发商有没有见不得人的猫腻？
就是在这种情况下，村干部对村民的反映置之不理，竟然集体外出观摩。据说，这是一次集体教育活动。是集体教育活动还是游山玩水？还是以集体教育为名行游山玩水之实？不得而知。村民的话倒是令人深思：“村里有这么多问题，他们不想法儿解决，还有心思出去游山玩水？”
由此看来，这些村民不是什么“刁民”，而是十分通情达理的良民。而那些失信于民的村干部，倒是很像“刁官”。明明村里存在那么多问题，明村民在拆迁和回迁上利益受到了损害，这些村干部却饶有兴致的外出旅行，美其名曰：接受集体教育。说穿了，就是躲避矛盾。啥叫“刁官”，这就叫“刁官”。跑了和尚能跑了庙吗？外出旅行总有归来之时吧。
说这些村干部是“刁官”，现在看来一点儿也不冤枉。不是么，村干部外出旅行被阻拦住了，村干部却找不到了。村民们多次到村委会，屡屡扑空。生活中就是有那么一些“刁官”，在矛盾面前，在问题面前，善于与群众玩“捉迷藏”，或外出学习，或生病住院，在“捉迷藏”中最终推诿了自己的责任。
抱有这种思想的旧县村村干部，在百姓维权意识日益增强的今天，恐怕是很难蒙混过关了。从这个意义上说，如果说这些村民是“刁民”，在健全法制与民主的今天，这样的“刁民”应该是越多越好。“刁民”多起来“刁官”才会少起来！
同时，我们希望有关部门沉到基层中去，对旧县村村民反映的问题给予积极的回应，调查旧县村“旧村改造”计划中途变卦的始末，维护村民抑或说是“刁民”的合法权益。
[稿源：红网]
[作者：杨金溪]
[编辑：潇湘行]
|
加载中…