A股8年扩容超美国100年是胡说
(2011-08-19 21:34:34)
标签:
财经中国股市美国股市新股大牛市股票 |
(一)错误之一:“A股8年扩容超美国100年”。
这一观点显然是不负责任的信口开河!我曾在2011年5月30日发表过一篇文章,其中专门介绍了1995——2002年8年间,美国三大股市(NYSE、AMEX、NASDAQ)共有7000多只股票退市。也就是说,美国这8年退市的股票就相当于中国20年上市股票数量的3倍多。
然而,“某报刊”却说,“目前,中国股市上市公司的数量,至少已飙升到2530家;美国股市200多年才上市了3600多只股票。”这一说法显然是错误的!
(二)错误之二:“沪指10年仅仅爬升500点”。
这是一种片面的断章取义,有故意误导之嫌。中国股市成立已有20周年,“某报刊”不取20年作观察时间,而专截10年比较,这是故意制造“不可比”反差,误导投资者。大家知道,10年前正好是A股大牛市峰值,2001年6月14日上证综指创下2245点历史最高记录,10年后的今天刚好A股处于另一轮熊市底部,试想:将今天的熊市底部与10年前的牛市顶部相比,这不是故意制造“不可比”反差,误导民众?
众所周知,1989年底,日本股市大牛市的最后疯狂,创下了近4万点的历史记录,然而,随着日本经济泡沫破灭,近20年来,日本股市一直徘徊在4万点的半山腰之下,如今已跌破9000点,试问:你如何评价日本股指20年的负增长?
同样,2000年3月,世界网络泡沫破灭,终结了20世纪90年代末的一轮世界性大牛市,当时,NASDAQ创下了5132点的历史最高记录,这是网络泡沫的疯狂,然而,网络泡沫破灭后,近10年来,NASDAQ股指一直运行在5000点的半山腰之下,今天的NASDAQ股指也只有2380点。请问:你又如何看待NASDAQ指数近10年的负增长?
这是因果颠倒的一种错误认识,这也是目前证券界比较流行的一种错误认识,它更容易混淆是非。大家知道,自从新股发行体制市场化改革以来,新股定价以及新股扩容,都是由发行人与投资者共同决定的。一般地,投资者抢购新股、看好新股的标志是:新股中签率低,新股上市首日暴涨,次新股被反复炒作;相反,投资者用脚投票,则表现为新股中签率节节攀升,新股上市首日大面积破发,次新股暴跌。这就是市场化的力量。
无论多高的发行定价,只要投资者愿意抢购,证监会也无权干涉;无论新股扩容的速度快慢,只要投资者喜欢,证监会也无权干涉。事实上,中国股市绝不差钱,缺的是干净的公司,差的是真正意义上的成长股、蓝筹股和优质股。因此,中国股民一般认为新股是最干净的,尤其是与一、二十元的垃圾股相比,新股定价再高也不过份。因此,请不要一厢情愿地认为中国股民都是傻子!
在这里,我要提醒各位注意,2007年,中国A股经历了一轮“自杀式”的大疯牛,并创下了6124点的疯狂与恐怖,这一疯狂的代价是什么,你知道吗?它对中国股市的伤害将有多大?2007——2017年的十年间,A股市场还能超越6124点吗?
更何况,只要从K线图上屏蔽6124点的“美丽误会”,中国股市目前的点位仍是高出上上轮大牛市的峰值的,与当前中国宏观形势相比,A股走势仍在健康通道之中。
最后结论:在经济转型、产业升级的今天,“单纯以股指涨跌论英雄”的陈旧观念早已过时,股指涨跌大小与股市健康与否,并不存在必然联系。NASDAQ综合指数十年负增长,你能因此而否定它的不断成长及世界地位吗?
-------本文的作者是:董登新
21:43----新9059A认为:美国的繁荣不是没有理由的!想想我们国家8000万股民,每周抢那几个少得可怜的新股,它们的股价能不高高在上吗?
21:50----美国股市是世界上规模最大、市场化程度最高的投资市场。其中,“大进大出”是美国股市优胜劣汰机制及资源配置功能的充分体现。在IPO发审制度上,美国股市采用了以诚信和法制为双重约束的“注册制”;在退市标准上,美国股市同时采用了财务退市标准和市场化退市标准。正因如此,美国股市才能吞吐自如、大浪淘沙;正因如此,美国股市才能培育出了一批世界知名的伟大企业,例如,微软、因特尔、苹果及IBM等。
21:51----
新9059A认为:大盘无论是涨或跌,都很正常,也无所谓,只要个股有涨有跌,股市就是正常的。到今天为止,跌到许多人认为要救市的今天,还有150多家股票创了历史新高! 这就是股市的魅力,你没有办法买到这样的股票,只能说自己无能罢了。 任何行业,优秀者都是少数。比如,你没有当上总经理,你就认为本单位不正常了吗?

加载中…