中国与各国印花税之比较

     老实说在印花税上调之初我并没有对之发生什么兴趣,印花税不就是一个税吗.但是在网上报纸上我看到了对印花税不同的说明.一种说我国的印花税太高了,别国及地区没有到0.1%的,而我国这一下就到0.3%.而另一种说法是我们的印花税调到0.3%与其它国家地区比并不高,最初不是还0.5%呢.这就让我有去查证哪种说法更可靠更接近事实的兴趣了.以下是我查证之后的一些结果.

     先看副图.

     

     老实说我对这图的真实性表示怀疑,所以我在互联网上继续查找相关资料.以下一段是我引用曲直空间的博客中的文字,本人不发表意见.

    放眼世界各国各地区股市，降低证券交易成本是总的趋势。也正因如此，在其他许多国家与地区的股市里，股票交易是免收印花税或单边征收的，就是我国此前实行的双向收取１‰的交易印花税，在世界范围内也是偏高的，还在一年之前的时候，市场还是在呼吁减半征收的。因此，此次上调证券交易印花税，这不仅使得我国股票交易的印花税再次成为全世界之最高，也是逆世界潮流而动的，明显与中国股市对外开放的大方向不符。

不仅如此，按３‰征收股票交易印花税，也是中国股市难以承受之重。随着中国股市的扩容，也伴着中国股市的活跃，沪深股市每天的交易量都是很大的。如果按３‰征收股票交易印花税，而且还是双向征收，这对于股市来说显然是一次大抽血。根据证监会日前公布的统计数据显示，今年前4个月股市平均每天缴纳印花税5.28亿元，如果按３‰征收，即是每天征收约16亿元。假设每个投资者平均投入股市的资金为10万元计算，相当于每天要消灭16000名投资者。长此下去，中国股市还有多少投资者不被消灭。而且，随着股指的走高，市场的交易量也越来越大，如5月30日两市的成交金额达到4152亿元，所征收的印花税就达到24.91亿元，也就是说昨天一天就要消灭约25000名投资者了。中国股市如此承受得了这般的折腾？

下面一段摘自河北经济日报5.31市场调控手段应继续一文.

对股票交易征收印花税，是世界各国证券市场上的通行做法。虽然近年来世界上一些国家，如日本、新加坡，已经取消印花税以更好地吸引国际投资者，美国也长年采用1.25‰的低税率，但也有些发达国家市场选择了保持高税率，以求兼顾公平与效率，例如，英国的印花税至今仍在5‰。

我相信这段话的真实性,可惜作者显然并不知道别国都采用单向收费,就我国是买方卖方都要交税,这样算来,我们的印花税上调到0.3%,相当于0.6%,还是比英国高了 .

其它找来的资料都比较旧,我放一段大家不妨看下.

印花税率的国际比较。在讨论我国的印花税税率是否过高的问题之前,让我们先看一下我国印花税的税率与世界各国印花税率的比较情况（见表3）。从表3的统计来看,香港、澳大利亚、荷兰都是双向征收,对于投资者而言, 买卖全过程的税收负担为0.25%-0.3%左右；而泰国、日本都是对卖方征收,实际税赋较低,约为0.1% 左右；至于新加坡和德国为促进证券市场买卖交易的活跃, 均已经取消了印花税。印花税赋较高的当数我国台湾和瑞典,台湾向卖方单向征收0.6%,瑞典按0.5%的税率征收,但设置了起征点,规定对半年内交易量超50万法郎者征收。相比之下, 我国内地的印花税率仍高居各国和地区之首,双向实际税赋达到了0.8%。因此,调低印花税率对于提高我国证券市场的国际竞争力具有重要意义,同时也是加入WTO逐步开放我国证券市场的客观要求。(以上文字引自上海证券报2001.11.20不断优化政券税制结构一文.)

这是2001年的资料,相信大家都知道我国那时的印花税是0.4%.现在是0.3%,就算不是世界第一,也应该名列世界前矛.

我查找的结果就是开篇两种说法都不准确,不过第二种显然更不靠谱.有兴趣的朋友如有什么手上资料可以发上来大家讨论.

最后一句话.不管如何,我国在各方面证税合理化上确实存有许多的问题.我们小老百姓迫切希望政府能改进.