近来，港校面试的话题很热。上网搜了搜，绝大多数人都持肯定和褒扬态度。由于教育理念、文化背景的差异等，港校面试的灵活、多样、自由、开放等得到人们的向往和憧憬，也在情理之中。但我对此却有些不以为然。在我看来，大陆高校的面试不是借鉴港校的问题，关键在于公平公正。

    港校的面试题目大胆而没有太多的禁区。比如，如果你是总理，你会做些什么？世界杯在香港赌球合法化你怎么看？这类问题，对大陆的高校而言，问起来恐怕会有点顾虑。其它一些题目，在我看来，也算不是什么新颖、奇特了。比如，北京、上海今年的发展速度很快，如何看待这两个城市与香港的竞争关系？美国机场使用X光裸检出入境旅客防恐怖分子是否有必要？世界各国争相举办国际赛事，对此你有何看法？对于港大实力下降传言，你怎么看？如何保护鲨鱼?怎么看待中医和西医的关系?如何让更多人捐献器官……

    其实，大陆一些大学的面试题目和港校的也差不到哪里去。或许只是不大被人关注而已。正所谓，外来的和尚会念经。据我所之，北大3年前自主招生时面试的题目和这个就差不到哪里去。比如，哲学和数学的关系是什么？一位刚出考场的中学生给我说了这个题目后，我听了一愣，一下子也不知道该说啥好了。相比较而言，如何对待流浪猫？如果让你设计电脑，你会设计成什么样？这类的题目，总不至于没话说。当时的方式，也是港校现在这样的讨论式，以一个学生谈为主，其他学生可以参与。只不过，不是用英语而已。

    现在，面试的机会越来越多，面试占的比重也逐渐加大。重视面试应该成为一种常态。无论是大学、中学，还是学生、家长，都应该将如何搞好面试、如何应对面试当成一个课题好好研究。

    说实话，我一点都不担心大陆的高校出不出来港校这样的面试题。我的担心主要有两点。一是过于偏怪；二是评判不公。前者，会使学生无所适从，以考倒学生为乐。后者，则会滋生新的不公平。

    为了避免新的不公平、不公正，起码有这样几点需要加以注意。一是面试专家要严格筛选，要能做到不以面试谋私，客观公正，一碗水端平；二是面试题目难易相差不多，切忌过难过易；三是面试过程尽量做到公开。比如在一定范围视频转播，接受社会监督。最好现场打分、亮分，不给作弊者时间差等；四是有关部门加强监管，不能由着几个所谓的面试专家由着性子乱来。

    建议学生要学得多些、学得活些，知识面广些再广些，思路新点再新点。还要注意平时口头语言表达的训练，在关键时刻能够挺身而出，而且能够做到言之有物、言之有理、言之有新、言之有度、言之有情、言之有文......