过去有个词，叫上纲上线。其意大体是说，遇事总爱不恰当地上升到令人瞠目的高度。现在国人却好像走向了另一个极端，变得喜欢就事论事，看待一些事情和问题时，缺乏必要的联想，没有什么原则可言。在对于谷歌事件的态度上，多少可以证明这一点。

    环球网今天报道说，继美国国务卿希拉里21日发表题为“网络自由”的演讲力挺谷歌、将中国列入“限制网络自由”的国家后，奥巴马也就谷歌事件表明态度，要求中国对安全疏漏做出“解释”。报道认为，美国政府向中国发动的“互联网攻击”正在层层升级。

    说穿了，美国对“互联网攻击”，就是对中国的攻击。小题大作也好，借题发挥也好，总之，人家就是想法设法找中国的麻烦。其目的昭然若揭。除了搞乱中国、打压中国，还是搞乱中国、打压中国。

                                                                                                      或许有人说我这是马后炮。事实上，我在15日的一次讲话中就明确谈了这个问题。明摆着的，如果仅仅是一个网络公司的事儿，犯得着希拉里掺和吗？这样可好，希拉里不成，奥巴马就粉墨登场了。

    奥巴马与谷歌啥关系？？我说不清楚。但我从网上看到，奥巴马上任伊始，就任命谷歌CEO为高级顾问。两人私交甚好的报道也不是空穴来风。

    直到这几天，我国的媒体好像才醒过味来。起初，不少网民、很多媒体都是就事论事，大谈什么网络自由，甚至还有人看到人家攻击政府感到幸灾乐祸，全然忘记了分析事件背后的那复杂的因素。心里想着的，就是人家退出市场之后，自己有多么多么的不方便，却压根没和国家利益挂起钩来。当然，也不乏本来就对政府不满的人趁机顺着人家的说法抨击自己。

    并不否认，中国在互联网发展和管理上，存在这样那样的问题；也不否认，政府在一些事情上做得难尽人意。但无论如何，也是我们自己家的事儿。在人家制造事端、寻找口实攻击我们的时候，即便不立马反击，起码也该保持沉默。

    甭管奥巴马、希拉里说的对还是不对，有一点可以肯定，人家是完全站在自己国家立场上的。正愁找不到攻击中国的理由呢。我们呢？我们应该站在什么样的立场上呢？有一点也是可以肯定的，就是也应该站在自己国家的立场上。

    世界上真的没有绝对的自由。中国如此，美国也是如此。现实如此，网络也是如此。再有就是凡事不能脱离开自己的国情。动不动就说人家美国咋样咋样，恐怕过于理想化了。

    以前总说，敌人亡我之心不死。现在也是如此。不好说谁是我们的敌人，但国家利益还是有的。全球化、国际化，“化”了半天成了美国化。我们是想建设和谐社会，并不等于人家也这么想。人家是不放过任何一个攻击我们的机会。甚至，没有机会也要创造机会。

    遗憾的是，司马昭之心，路人“不”知。要想侵略一个国家，不必侵略它的领土，只需占领其网络空间；要想掠夺一个人，不必拥有其肉体，只需迷惑其灵魂。这恐怕就是网络化背景下出现的新的特点。对此，我们还是不敢掉以轻心。

    总体而言，我们的危机应对，还缺少有效的方法。我们只是善良地希望不要过度解读，不要和两国政府和两国关系挂钩，人家却用尽吃奶的劲儿发挥、一个劲儿地抨击你。在这种态势下，恐怕还是该变被动为主动为好。在改进完善我们的网络管理同时，该说点儿什么时，不能失语。该表明态度时，就该旗帜鲜明。