美国国家地理学会5月7日公布了首份全球民众对消费和环境态度的调查报告。报道称，巴西和印度人的生活方式对环境而言最具可持续发展性，中国人紧随其后，而美国人在所有重要指标上都得分最低，在调查国家中排名垫底。对此，应该保持谨慎和冷静。

    对于人家美国人如何排行，我们大可不必苛求。但对于我们的媒体如何报道这类排行，以及国人如何对待这些排行，应该有些说道的。中国实际上在全球的绿色指数排行中到底在什么位置，我们应该心中有数。

    我特别佩服人家美国人。许多排行榜的设计都是对自己有利，而老美却把自己在这个排行中排在了老末。咱不知道人家到底是怎么想的，但我感觉，这类排行榜的客观效果是，原本离绿色消费很远的中国人会沾沾自喜，美国人的环境忧患意识可能会更加强烈。果不其然，中国的现代快报对此的报道中看不到一点儿对国人绿色消费的警示，极易让环保意识原本就非常淡薄的人更加盲目乐观。

　　先来看看调查的范围。据《国家地理杂志》网站报道，这项名为“2008绿色指数：消费者的抉择与环境——全球跟踪民调”，调查了14个国家，仅有1000名消费者。报道没有说调查了多少中国人。我想说的是，对于一个拥有13亿人口的国家来说，即便1000人全部是中国人也会以偏概全，所以，对于这样的调查结果，我们没有一点儿值得骄傲的理由。

    再来看看调查的内容。一是住房面积大小和节能程度等；二是运输即通勤模式和距离等；三是饮食是否为本地产品和绿色食品等；四是消费品的环保性、可重复使用性等四个方面、65项指标。据称，中国在运输这一项中得分最高，因为骑车或步行仍是目前绝大多数中国人的通勤方式。中国人是放着汽车不开，选择骑车和步行吗？否。骑车和步行人多，完全是不得已而为之。一方面中国人的经济实力使得许多人望车兴叹，而不是自愿选择绿色的出行方式；另一方面，即便是北京堵车堵得已经一塌糊涂，每天新增购车数量还是居高不下。

    同样的道理，住房、饮食也是如此。房价高得吓人，凡人连想都不敢想。几代人都挤在一起，是不得已而为之。至于肉类消耗很少，主要原因也是吃不起。

　　按照这个调查，巴西和印度的综合得分最高，中国和墨西哥排在其后。英国、德国和澳大利亚并列第7。日本因居家冷气耗电过多、食物偏爱肉类和海产品等列11位。排后三位的分别是法国、加拿大和美国。

    说穿了，这个绿色指数排行，仅仅是对目前各国的生活状态中的某些现象有所反映，而缺少了最重要的内核，就是各国人所持有的绿色消费态度。因此，不但没有太多的实际意义，而且还容易麻痹绿色观念淡薄的人。

    许多国人喜欢找些由头为自己鼓劲，这本没有什么错。但切不可被一些假象所蒙蔽。尤其是对于生态和环境问题更是如此。要多些忧患意识，少点儿盲目乐观。因为，生态环境具有一旦破坏就极难恢复的特点。而人们的绿色意识又直接关系到生态环境的安危。对于媒体从业人员来说，在报道这类消息时，不能只看表面现象，而要学会透过现象看到事物的本质。这或许也是绿色传播与一般意义上的传播所不同的特点之一。