如今，环境保护、追求自然都成为时尚。但打着这样的旗号，行的却是逃避现实、放弃责任之实，就不一定值得肯定和赞扬了，更没有必要效仿。否则，社会非乱了套不可。

 

    北京青年报9日用一个整版刊登报道，给读者描绘了一幅五个女白领演绎现代桃花源的情景。其中有“专家观点”称，这是一种健康的生活方式；“记者手记”认为，尊重每个人追求幸福的权利。大有弘扬这一行为的味道。对此，我不以为然。

 

    这5个人称为女白领十分牵强。高校教师算不算白领就算没有定论，放弃学业的女学生和白领肯定没有任何干系。如此看来，用“五个女白领”来进行渲染显然是欠妥当的。

 

    这五个女性投身桃花源的动机和热爱自然没有直接关系。一个是婚姻失败、健康每况愈下；一个是厌倦了城市的喧嚣，听到汽车声就浑身难受；一个是深受抑郁症困扰、难以继续学业；一个是每天都处于紧张和烦躁之中；一个也因为相似的原因加入了这个行列。应该说，对于这些现代人都经常会遇到的问题，这五个女性的选择，并不是积极的，而是消极的。遇到这样那样的问题之后，可以利用一段时间到自然的怀抱里去缓冲、去休养、去疗伤，但因此而浪迹天涯和看破红尘遁入佛门没有什么本质的区别。只不过不是在寺院修行，而是在更加开放的环境里麻醉自己吧了。

 

    她们搭建木屋、开垦荒地、种植蔬菜，自己养活着自己，还时髦的搞起了生态旅游。免费为当地孩子授课。尽管她们的行为对社会无碍，对环境无妨，对他人无害，甚至还有一定的好处，但都没有改变她们是生活的弱者的现实。尽管她们住村民遗弃的土屋，过着并非田园牧歌式的浪漫和诗意的生活，但她们远离了和人交往带来的一切烦恼，只剩了克服体力上、农技上和心理上的三重困难。这种纯粹的个人选择并没有什么，但如果作为一种时尚来推崇就不合适了。因为，她们不是敢于面对现实的榜样，也不是为了环境保护、自愿放弃舒适生活的典范，而只是几个在自然的恩赐中舔伤的患者。

 

    还有一个重要的问题不得不说。孩子的妈妈不但自己选择了这种“村落”生活，还把自己上三年级的女儿也拉了进来。在她们免费为别的孩子教英语的同时，却剥夺了一个学龄儿童接受学校教育的权利。5个“妈妈”轮流给远离校园的孩子授课，说等孩子长大了再自己决定是否考大学。这样的孩子考得上大学考不上大学两说，即便是考上了，能适应大学校园里激烈的竞争吗？能与各方面的人有效的交往和沟通吗？据我所知，阻止学龄儿童上学的行为，与我国的义务教育法是相违背的。经常有这类行为被告上法庭。一个8、9岁的孩子不得不和几个“妈妈”级的人一起远离尘世，远离同龄玩伴，很难说是她自己的选择，也很难说是对孩子真正的爱。

 

    媒体都有个导向问题。即便它没有直接提倡什么，也会对人们的行为有潜移默化的作用。更何况这篇报道里还特意借专家之口，对其行为方式做出了肯定性的评价，还特意以手记的形式对其行为予以赞扬，称其是“在两年的农耕生活中完成了一次漂亮的自我救赎。”没有对看过这篇报道的所有读者进行调查，但可以肯定会有些人会效仿她们的作法。即便是一时难以像她们那样割断尘缘，也会对这种逃离现实、在自己构建的所谓的桃花源里徜徉的作法，给予羡慕和向往。

 

    和每位现代人一样，我也常常会因各种压力而感到疲惫不堪。但我不赞成选择逃避。和每位热爱自然的人一样，我希望有更多的人投身自然、献身自然，但不赞成将大自然当成一种心灵的避难所。尽管大自然的确具有这种功能。更不赞成假借热爱自然之名，为自己逃避现实的行为披上一件时髦而耀眼的外衣。

 

    注：此文刊登在中国绿色时报7月16日第四版。