我真是服了。一群豆蔻年华的女大学生，愣是成了山东大嫂。

 

    让小姑娘成为大嫂的，不是婚姻，而是一些策划者、组织者们。当然，那个摄影者（是不是新华社麾下的记者待查）也有嫌疑。

 

    照片是新华社几天前发的，好多媒体都采用了。照片上，可以数出人头的有7个年轻姑娘，每人拉个行李箱，在大街上走着。每人不仅头戴一块大红色的方巾，而且身穿一件大红色的长袖围裙，胸前赫然印着黄颜色的大字“山东大嫂”，除此之外，还有一个黄底红色的“山东大嫂”图案。

 

    从这张照片的说明可以知道，这些女大学生从济南出发，赴深圳从事家教、家庭管理等“高端”家政服务。这件事情本身的是非我们不多加评论，令人搞不懂的是，让这群女大学生们穿着如此扎眼的“山东大嫂”工作服招摇过市，究竟是为了什么？

 

    应该肯定，这身打扮的设计者还是下了点儿功夫的，其美还是不美，也是仁者见仁、智者见智。关键是，这些女大学生和“山东大嫂”的称呼不符。我没有调查过她们是否结婚，如果结了老公是否山东汉子，从照片上看，她们的年龄显然离大嫂有着十分明显的距离。

 

    从照片上看，那身行头绝对不是风衣、外套，而是工作服，如同医生护士的白大褂，健美人士的健身服和游泳泡温泉者的游泳衣。就算是设计合理、衣着得体，也要看在什么场合穿。你从家门口一出来，就满大街地穿着工作服显摆，而且还要穿到深圳？这不是闹剧、不是作秀、不是炒作，又是什么？

 

    不知道这身打扮在济南街头晃来晃去，山东老乡会怎么看、怎么说。如果深圳街头，突然来了一群如此打扮的“山东大嫂”，和那个现代化的城市似乎不大协调。也就是说，真的觉得她们该穿上什么统一的、有标志性的服装，也该设计得美观些、漂亮点儿吧。当然，更要符合她们的年龄和社会角色的特点。

 

    或许有人会告诉我，这身行头就是为了让记者拍照才穿的。这也正是我担心的事情之一。新闻首先要真实，每个要素都要真实。新闻摄影同样如此。如果不是新闻照片，穿什么、甚至什么都不穿也没什么关系，那是摄影者和被拍摄者的事情。但如果是新闻照片，就应该如实再现真实的一切，当然也包括服装。如果不幸真的是记者的原因，那么我们可以断定，这个记者用新闻的职业道德来衡量，是不合格的。这样的常识性的问题不该出在国家通讯社上。细细观察，这类现象在我们媒体上远没有绝迹。有些记者不是抓怕现场的一瞬间，而是像艺谋老兄一样摆拍自以为理想的镜头。这是对新闻真实性的践踏，也是对受众（看照片的人）的不尊重。

 

    并不排除摄影记者是无辜的这个假设。这几个女大学生就是穿着这身行头离开济南的。如果真是这样，十有八九不是她们的自发行为，而是组织者、策划者的意图。从照片上还可以清楚看到“打工俱乐部”的字样，不知道是不是让她们变成“山东大嫂”的始作俑者。策划也好、炒作也好，运用得当的话也没有什么。只是如此这般把女大学生硬变成“山东大嫂”实在过于牵强了。这类问题也是屡见不鲜。比如，刚刚会说话的孩子，就被迫在电视广告里说什么“黄金搭档”。年纪轻轻的周笔畅，傻傻地做着成年女性需要的那种产品广告......

 

    最后还是要批评一下照片上的几位女生。凡事要多动动脑子。不能人家让你穿什么、你就穿什么，人家让你做什么，你就做什么。不管对方是记者也好、组织者也好，都需考虑考虑，不要傻乎乎地让人家当枪使。

 

    记得我带记者在北语校园拍照子。记者想拍几张外国留学生的照片。尽管有校方负责人陪同，几位德国学生还是一个劲儿地问，准备怎么拍，拍了以后干什么。当他们得知要用在杂志上时，执意要看看这是份什么杂志。人家如此认真，捍卫的是自己的肖像权，是担心自己的形象被误用、滥用。