昨天的晚报用一个整版刊登了北京艺术类高校招生的资讯。相对于全国热火朝天的艺术类报考热而言，这个版提供的资讯真的是冰上上的一角。从2月下旬开始，各种各样的艺术类专业考试将进入高潮。就目前掌握的情况看，报考人数比往年有增无减。从媒体上刊发的照片上可以看到，报名现场比一般的市场还要热闹。

 

    近几年，常有家长请我帮忙了解艺招内幕。我不敢说看得有多清楚，但出于对孩子和家长负责的考虑，总是先问一声：你对报考艺术类究竟了解多少？总是善意地提醒他们思考一个问题：报考艺术类专业究竟是上大学的捷径，还是劳民伤财的陷阱？

 

    人们之所以热报艺术类专业，不排除喜欢等因素，但最主要的还是这类专业的文化课录取分数低，而且低得还不是一点儿半点儿，一般要低60%。在1分都可以决定命运的角逐中，这200多分有多重要不言自明，谁都看得出来。于是，喜欢的、不喜欢的，有基础的、没基础的，适合的、不适合的，一拥而上。许多学习上有些障碍、考试分数总也上不去的考生、特别是他们的家长们，都将此当成一条捷径，想法设法挤进交报名费的行列中。这既不违法也不乱纪、更不扰乱社会治安，按说别人没有非议的理由。但对于那些被艺术类冲昏了头的人来说，还是有些问题需要搞清楚，否则，急急忙忙找到的所谓捷径，你会发现原来是一个“陷阱”。

 

    艺术类专业招生之所以比统考的其它专业分数低，其原因大抵有两个。一是专业本身的因素。进入这类专业后，有些高中所学课程和将来的学习并无直接关系。你说，学影视表演的，会做那些多数学题有什么用？画国画、油画的，会不会做化学实验也无关紧要；二是考虑了考生的实际。艺术类专业的考生，多从小就投身其中，把许多时间和精力用在了相关的训练之中。从小就练芭蕾、民族舞的，文化课分数低点有情可原。打小就弹钢琴、吹小号的，不可能要求他们考出多高的分数。根据这类专业和考生的的特点，在录取时适当降些分数是符合实际的。据我了解，即便是降低了文化课标准，还是会有相当一部分专业特别优秀、极有培养前途的考生，在通往大学殿堂的路上遇到了红灯。

 

    但是有一点是无论如何都不能忽略和忘记的。这就是文化课分数的适度降低，并不等于没有专业课标准或者说专业课标准就会降低。文化课分数的低，是以专业标准高为先决条件的。明说了吧，对于那些专业条件优异、文化课分数偏低的学生来说，报考艺术类或许算是一条进入大学的捷径。但对于更多的专业条件较差而且文化课分数较低的学生而言，尽管你多么不情愿，你还是当了录取率中的分母。

 

    所以，你别光顾了看录取时文化课分数低了二百分，还要看到专业课竞争的无比残酷。无论是声乐、器乐，还是舞蹈、表演；无论是戏剧、播音，还是绘画、设计，专业课都和文化课一样难考。台上一分钟，台下十年功。没有长期的训练和积淀，临时抱佛脚，很难奏效。而且艺术这东西还不仅仅是下功夫和耗时间的事儿，还和天赋、遗传等有一定的关系。说得难听点儿，如果你天生不是那块料，要想吃艺术那碗饭也不是件容易的事。

 

    即便是有那个天赋和条件，也多少有点子基础，但能否拿到艺术类专业合格证，还要取决于竞争对手人数的多少和实力的高低。通过专业考试的人数各校都是一定的。报考的人数越多，录取率就越低。别看乌泱乌泱的那么多人赶场似的，真正通过的的确是寥寥无几，真可谓是百里挑一、千里挑一。

 

    有的考生和家长为了提高命中率，一口气报了好多所高校。你看这个忙吧，四处奔波、受苦受累不说，心理上还要承受一次又一次地落榜打击。哪个学校是白让你考的？你就几百几百的掏银子吧。要我说，如果觉得一所学校把握不大，多报一两所也可以，但再多了真的没用。如果几所学校都说你不行，那你就干脆就明年再说吧！

 

    社会上有人把报考艺术类热得畸形，归罪于考试体制和招生学校，这似乎也不大公平。不排除有个别学校趁机敛财的情况，但多数学校也是不堪重负。考试体制的改变不是一朝一夕的事情。对于更多的考生及其家长来说，最重要的还是对自己有一个全面、客观的评价，在艺术类报名热面前保持清醒、冷静的头脑。

 

    一分耕耘，一分收获。有时你耕耘了，还不一定有收获。如果连地犁都没犁，就希冀着粮食满仓，无异于一厢情愿的幻想。这话，不知说的是否重了。

 

    注：此文刊登在2007年2月28日的北京日报《铁铮的专栏》。

 

    今日关注的话题有：

    1、过份渲染凶杀案报道会有负面作用。今日北青报第三版“今日焦点”一个整版除了广告外，都是吉林一男子连杀五人的报道，不但题目用了特大黑体字，还用半个版的篇幅登了一幅电脑绘制的作案图，虽说受害者是电脑做的，但也是血淋淋的。这还不算，在B4版上，还等着一条德国中餐馆特大杀人案的报道，同样也做用电脑做了示意图。该报二版头条的消息是

“去年全国命案下降  13.7%”。都这么大幅度下降了，有关凶杀的报道还有愈演愈烈的趋势。想对凶杀案报道的度谈点看法，担心大家不感兴趣，还是留在新闻课上和学生们交流得了。

 

    2、劝吃劝喝是穷的表现吗？每日评论登了一篇读者来信，提出了这样一个观点，令人不能苟同。如果说饮食文化是中国传统文化的一个组成部分的话，那么在餐桌上的劝吃劝喝也是民族礼节的一个表现。蒙古族为了让你喝好，端着酒杯唱起祝酒歌。佤族男女也是这样，而且是一人唱众人和，歌声里透着热情亲切。在酒桌上不顾对方酒量一味地劝酒的确不妥，但也不一定就是穷的表现啊。这个观点只是一家之言，没有太多的代表性，所以不与之争辩也罢。

 

    3、就业率与招生计划挂钩不符合科学发展观。这话题太大了，除了教育管理部门恐怕关心的人不多，而教育管理部门哪会看我的博客啊。   

 

    回复：

    今天网友小橙留言，说我好像不是在开自己的博客，而是国家的。因我的博文和北京日报教育周刊联动，在选题方面个人色彩淡了些。专栏编辑也已提醒我了，我本人也在摸索博客作为个人日志和公众媒体两者的最佳结合点。多谢诸位，还望继续关注。

 

    杂记：

    今天北京日报铁铮纸上博客5的三篇拙作都被搜狐新闻转了。不知网民们看了作何反应。

    新浪学博客在首页推荐此文，同样还是用了红色标题。且在艺术招生主页上头条位置加以推介。