（11.14）‘生死劫’一晚四集热播，已近尾声。这是个有点伤感的故事，有点残酷，又很矫情。这是个让人难以一句话断言谁对谁错的故事？这是个引发情爱伦理大争论的故事。因此，想从网上找找答案，出乎预料，结果，两种反应截然不同。

令人争议不矣的故事是这样开始的：男主角袁牧野偶遇搭车的导游沙小修，夜里因磅礴暴雨汽车抛锚，两人困在山里。难熬的夜中，沙修与牧野发生了一夜情。沙小修后来克制与想念交叉，也少有来往，袁牧野与其妻关系不错，但不能怀孕，而沙小修后来犯了绝症，善良的袁牧野得知消息后，给了沙小修不曾体验过的关爱与体贴，令她极为感动，突发奇想，希望能为袁牧野夫妇捐献卵子，解决两人不能生育的问题。经过一番周折，捐献很成功。林禾怀孕后，意外发现捐卵不是盲供，而且丈夫与其还有暧昧关系，一气之下要打胎。沙小修为了保住这个孩子，毅然割腕自杀，林禾感其真诚，同意保住孩子。儿子壮壮出生后，沙小修也对壮壮充满母爱，不顾一切，频频造访袁家，使林禾不厌其烦。林禾也从理解、宽容到不满、愤怒，三人的生活更是陷入情感闹剧中……

精彩的看点：中国第一部有关基因遗传伦理情感剧，根据真实的新闻报道《a城捐卵事件》改编。一夜情的祸根引发的离奇剧情让人震撼。给你一个新的戏剧视角，表面和谐生活下的不和谐；悬念不断，争论不休，较强的可看性。

争论的焦点：电视剧作者究竟揭示了什么？同情什么？一夜情遗留的感情瓜葛永远应该谴责吗？暗伤仅仅是一方吗？一个证实得了绝症的‘情敌’还有威胁力吗？还需要不放过过去吗？不能怀孕的老婆怀上由老公曾经的情人所捐赠卵子的小孩，很不可思议吗？是万万不可吗？捐卵子者应该拥有母爱吗？事情的严重结局究竟是谁造成？

下面就是对该片激烈争论的截然不同的呼声：

愤怒的观众，愤怒的声讨：

   我恨死袁牧野了！他简直不是人！自己出轨了还不知悔改，给自己本来很幸福的家庭带来莫大的不幸！他竟然还让林禾给他和沙生小孩！！林禾成什么了？生孩子的工具了？而且还不断制造机会让沙见小孩！简直不是人！我要是林禾，我非杀了他不可！

   沙小修太不懂事，太可恨了，破坏人家家庭，的了绝症，真是该死，一点不值得同情。根本没有权力看小孩，太不要脸了....

  同情的观众，人性的心声：

   看到当爱你的和你爱的同时出现时，做出抉择是万难的。只顾谩骂者，只想说：不齿假道德！

她的出现带着错误，她的行为透着疯狂。她——沙小修。

她是第三者。插足的家庭，很幸福。她是孩子真正意义上的母亲。她没有名分。

她为了孩子疯狂，却不被世人接受，甚至被沽名钓誉的记者、律师利用。

她的骨子里有恨，因为这个世界把她逼到仇恨的道路。

她在仇恨中燃烧了自己。

我不明白：对于一个将死的女人，为什么他们不肯把孩子交给她抚养一年？只是一年，对自己的孩子，她能怎样？是为了脸面吗？还是因为女人间的妒忌？事情本可以很圆满，却因为人心的猜忌，走向了不可挽回的悲剧。

当林禾、母亲、姐姐都对她说：你疯了！电视想要告诉我的是一个“第三者可耻”的伦理吧。可我却看见了人性的丑陋：一种欲望的挣扎，一种假道德。

   每个人都怀着不同的目的，在这个城市行走。他们张开伦理道德的网，锁住一个女人，一个母亲。

   每个人都为了自己的欲望，在事件中狰狞。他们借口道德，丝毫不原谅一个女人。哪怕，第三者事件中，其实有男人的影子。伦理，道德，家庭。

   你们凭什么去责备一个原本善良的女人？你们凭什么鄙视一个为孩子疯狂的母亲？你们的心中没有宽容，你们的心里没有理解，你们算什么？古人说：人之将死，其言也善。社会说：第三者该死，不值得同情！

   我不同情第三者，我同情爱情：爱情没错，错的是时间。我不同情沙小修，我同情母亲：一个走在生命边缘，却背负着世人唾骂、失去亲人理解、无法接近自己孩子的母亲。

时间错了，小修没错，她是爱的牺牲品。

小修错了，母爱没错，天下母亲应知道。

我不想压抑着自己的想法，在这里应和着怎样的道德观。

我用自己的理解做着每件我认为对的事情，怀着很美好的想法