目前社会上的热门话题是，路遇摔倒老人，究竟要不要“扶起”？因为众多事实说明了救人者遭受了巨大的法律风险。

　　照例说“道德”是不应当考虑“风险”的，精神上“委屈”和“误解”应该可以承受，但是几万、几十万不是小数目啊。

　　老太太违章跨越隔离栏时，身手矫健胆子“无穷大”，看到车子开过来胆子却成了无穷小。究竟撞到了没有其实无关紧要，无论怎么样，总之是：老太应该负全责，司机停车救人，应该另外发奖金。可笑的是，法院判定司机要负40％的“吓人”责任。

　　法律已经不能“扶起”摔倒的老人，道德还是在努力“扶起”摔倒的老人。众多事实说明，“道德”遭遇了巨大的“法律责任”和“经济风险”。

　　老人摔倒在你面前，究竟是“扶”还是“不扶”？各人有不同的观点很正常，难说谁错谁对，管理部门自然也不会表态。

　　据说有人曾经咬牙切齿地愤慨地说“以后遇到此事，坚决不扶”，可是那一天她真的面临此事了，又紧急伸手去救援。事后她说发牢骚的人其实也都是有良心的，幸亏救起来的好人，我没有受到什么委屈。但是即使被救的是坏人，我受了委屈，我也一辈子不会后悔。

　　卫生部昨晚（2011年09月06日23:39）公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。
　　有人说卫生部这些太专业的话是“搞笑”，是“答非所问”。大家的疑问是：路遇老人摔倒在你面前，究竟是“扶”还是“不扶”？然而卫生部说的是“该怎么样扶？”

　　其实不是的，卫生部明明白白告诉你“不要扶”，除非你是专业人员。

　　老人摔倒的种种“可能情况”你会区分吗？如果你不是专业人士，分不清情况千万请勿出手。即使以“道德”的名义动手，如果属于不懂专业乱动手，也是要负相应法律责任的。

　　要分清情况才决定处理方案，“扶起”摔倒的老人是专业人士的事。

　　但是“扶还是不扶”在“我们怎么样不让救人的好人受委屈？”卫生部的文件是无法提到的，所以大家难免有“隔靴抓痒”的感觉。

　　按照卫生部文件精神，路遇摔倒老人，你要么就围在一边等待专业人士，要么就离得远远的。

卫生部：不要急于扶起跌倒老人分情况进行处理
 来源：新华网 2011年09月06日23:39

　　新华网北京9月6日电（记者吕诺）跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。
　　指南提出，如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话。有外伤、出血，应立即止血、包扎；有呕吐，应将其头部偏向一侧，并清理口、鼻腔呕吐物，保证呼吸通畅；有抽搐，应移至平整软地面或身体下垫软物，防止碰、擦伤，必要时牙间垫较硬物，防止舌咬伤，不要硬掰抽搐肢体，防止肌肉、骨骼损伤；如呼吸、心跳停止，应立即进行胸外心脏按压、口对口人工呼吸等急救措施；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧。
　　指南提出，如老人意识清楚，应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆。如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老年人到医院诊治或拨打急救电话；要询问是否有剧烈头痛或口角歪斜、言语不利、手脚无力等提示脑卒中的情况，如有，立即扶起老年人可能加重脑出血或脑缺血，使病情加重，应立即拨打急救电话；有外伤、出血，应立即止血、包扎并护送老年人到医院进一步处理；查看有无提示骨折情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；查询有无腰、背部疼痛及大小便失禁等提示腰椎损害情形，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；如老年人试图自行站起，可协助老人缓慢起立，坐、卧休息并观察，确认无碍后方可离开；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧休息；发生跌倒均应在家庭成员或家庭保健员陪同下到医院诊治，查找跌倒危险因素，评估跌倒风险，制定防止措施及方案。
《老年人跌倒干预技术指南》是卫生部疾病预防控制局组织编写的伤害干预系列技术指南之一。同时发布的指南还有《儿童道路交通伤害干预技术指南》《儿童溺水干预技术指南》《儿童跌倒干预技术指南》等。