山路水桥·热点冷评

　　近日坊间盛传外逃贪官卷逃的金额，其出处为《中国金融学会第九届全国优秀金融论文及调研报告评选拟获奖文章对外公示》的文章。

　　于是《中国金融学会第九届全国优秀金融论文及调研报告评审委员会》发表如下声明称卷逃款“金额的数据严重失实”，但是没有提供推断该“公示文章”有关数据“严重失实”的理由，当然更没有提供正确的数据。

　　既然声明中严肃指出了《我国腐败分子向境外转移资产的途径及监测方法研究》一文中引用的有关外逃贪官金额的数据有误，那么一定不是随便说说的，与实际数据一定是有很大的出入。

　　所以人们感兴趣于公示文章中提及的“这个数据”究竟是多了，还是少了？

　　其实，最本质的关键不是《……及监测方法研究》一文的数据，而是在于“监测方法”是否有问题。而声明没有对“监测方法”做出任何评价。

　　那么只要“监测方法”没有大的问题，误差大致也不会很大。

中国金融学会第九届全国优秀金融论文及调研报告评审委员会声明

http://news.sina.com.cn/c/2011-06-17/154022659867.shtml

　　中国金融学会第九届全国优秀金融论文及调研报告评选拟获奖文章对外公示期间，一些读者反映，《我国腐败分子向境外转移资产的途径及监测方法研究》一文引用的有关外逃贪官、金额的数据有误。经查，该数据来源于网上未经确认的不实消息。近日，有媒体将该文引用的错误数据摘编为新闻刊发，并被多家媒体引用转载，以讹传讹，造成严重负面影响。对此，《我国腐败分子向境外转移资产的途径及监测方法研究》作者向公众诚恳致歉并郑重声明，文中有关外逃贪官、金额的数据严重失实，希望媒体及公众勿要采信。

　　特此声明。

　　中国金融学会第九届全国优秀金融论文及调研报告评审委员会　　

　　2011年6月16日