辐射  漂浮  核辐射  核污染  核尘埃

　　现在大家都在谈论“核辐射”，谈论着“核辐射”还离我们多远？甚至谈论着“核辐射”的程度有多大？

　　其实大家所讲的名词核辐射是很不确切的，正确的讲法是被核辐射污染的空气——核尘埃漂浮物。

　　当然“谈虎色变”未必是坏事，一切都应该“防患于未然”，但是也不要自己吓自己。

射线（shè xiàn）

　　是数学（几何）名词，在数学里是不定义名词。通俗地说“射线”是只有起点没有终点的有方向的半直线。

　　有“物质”属性的“射线”虽然属于物理名词，但是仍然保持着它的几何形式。

辐射（fú shè）

　　是物理名词，与“射线”概念密切有关的物理名词。

　　“辐射”是物质、光、热、电磁波的一种传递方式，其传递是从辐射源（中心）向各个方向沿着直线方向伸展出去。

　　核爆炸瞬间产生强烈核辐射。其后经核辐射污染过的空气“颗粒”（称核尘埃或核烟尘）是肉眼看不见的，漂浮在空中按气流方向运动。

　　所以现在大家讲的“核辐射”实际上不是真正的“核辐射”而是漂浮在空中的“核尘埃”，是经核辐射污染过的空气“颗粒”。

　　上海地区乃至中国地区是否会遭到真正的“核辐射”？

　　这就要看中国会不会遭遇核战争，中国的核安全会不会发生问题，中国会不会进行“非地下的”核试验？

　　说“福岛核泄露，使上海受到核辐射”是不科学的。

　　这样大家就清楚了，最大的问题就是我国自己的核安全。

　　按常理说来，日本应该是最反对“核”的。但是恰恰相反，他们实际上是怀着各种目的最强烈需要“核”的国家。

　　那个嫌日本在军国主义道路上进展太慢，因而在3月12日诅咒叫嚣“地震天谴论”的极右保守派石原慎太郎，就在今年3月8日曾表示日本为全世界唯一曾受核弹攻击的国家，理应发展核武器。

　　所有国家都称自己是世界上“核安全”最好的国家，到今天一个一个先后出问题了。

　　对旧核电厂的普查与强化安全措施要引起重视了，对新项目更不能草率审批上马了！

　　管理层是听专家意见的，如果专家没有独立思考，只是根据管理层的意思说话，那么大家迟早都有机会品尝到真正的核辐射了。

　　在核爆炸或核泄漏周边所受核辐射的强度，是与核爆炸中心的距离平方成反比的，几千公里之外只有理论值，实际值完全可以忽略不计。

　　我国每次核试验，一衣带水的东邻总是很快“捕风捉影”地说搜集到大量“核尘埃”，并说对他们产生了什么影响，这些简直就是“无中生有”。

　　这次日本核电厂产生的爆炸，核辐射的强度也是相当大的。关键是核电厂爆炸以后核泄漏产生的核辐射，不像核爆炸时的核辐射在瞬间就完成了，而是在没有被有效控制之前持续产生核辐射，从而被核辐射污染过的空气里核颗粒浓度一直在增加。

　　在静止状态下，核尘埃里污染浓度也是与核爆炸中心的距离平方成反比，也就是说距离越远越被稀释得厉害。

　　但是在动态下，他的传播就不是以“辐射”的直线方式进行了，而是随风漂浮在空气中。所以“上风”浓度就较低，影响较小；而“下风”浓度较高，影响较大。综合看，即使是“上风”，只要距离小，影响也会很大。即使是下风，距离越远也越被稀释得厉害，影响也会较小。

　　但是一旦遇到下雨天，雨水就会成为核颗粒的载体，集中下降到地面，其后果就严重了。

　　上海遭遇福岛核电厂爆炸所产生的核泄漏污染空气浓度究竟如何？

　　浓度“是不是零？”不能这样绝对地彻底否定。但可以绝对地肯定：浓度应该是很小很小的，以致可以忽略不计。

　　复旦大学放射医学研究所所长周志俊教授下面的说法比较客观。

见http://xmwb.xinmin.cn/xmwb/html/2011-03/17/content_660086.htm

　　周教授没有绝对否认，他用了“即便”和“即使”来告诉我们，比官方彻底否定似乎更可信。“即便”和“即使”就是说最坏的情况不是没有发生的可能，但是现在还没有发生。

　　周教授说，福岛与上海的直线距离达1900公里，按日本的核泄漏量来看，即便含有核辐射的空气颗粒降临上海，经过海洋和空气长距离的稀释，核泄漏的数值也会大幅降低，不会对人体健康产生影响。

　　退一步说，即使日本福岛核事故继续升级，也不会对上海造成太多的影响，市民可正常上班、正常食宿，没有必要引起恐慌。

　　就现在的气候情况，核泄漏物正在朝日本东面和东北面扩散，随风飘向太平洋。

最后再说一遍

　　大家搞清楚了“核辐射，核污染，核尘埃”的概念，搞清楚了“辐射”和“漂浮”的形态区别。那么对此我们除了必须要有足够的重视外，完全不要自己吓自己的。

　　虽然“辐射”和“漂浮”在形态完全不一样，对人体危害的程度差别也是很大，但是从本质上看，对人体的影响是一样的。所以网上那些“防核辐射”的小知识作为“防核尘埃漂浮物”的方法和意义是完全一样的。