“中学校长实名推荐制”要让奇才怪才脱钩高考

文：山路水桥

中国青年报7月25日报道：记者日前从北京大学招生办公室获悉，备受关注的北京大学2010年“中学校长实名推荐制”学生录取工作已结束，90名考生中，3人高考发挥欠佳未能达到北大当地录取线，两人选择香港高校，另有20人因具有保送资格被提前保送，其余65人均被北大录取。

　　高考招生改革“中学校长实名推荐制”一开始标榜的是“不以一次高考成绩论英雄”、“不拘一格录取人才”，要破格推荐、录取像钱锺书、吴晗那样“数学只考几分”总分连“二本线”也上不了的奇才、怪才。
　　去年开始决定的“高考招生”重大改革“中学校长实名推荐制”，一直以来的执行情况据说都是“很正常”，理由是：在公示期间其他考生和家长对“校长实名推荐的考生”都没有异议。

　　但是也有人说很糟糕，理由是所有被推荐的学生都不过是一些普通意义下的全面发展的优秀人才，没有特别突出的奇才怪才。
　　凭良心说，中学校长的这个“推荐权”是很难使用的，学校里虽然全面发展的优秀人才总是有的，相对的“奇才、怪才”也不可能没有。但是作为校长，他究竟应该推荐谁呢？推荐全面发展的优秀学生吧，这就严重有悖于实行“中学校长实名推荐制”的“破格”初衷；然而推荐“相对的奇才、怪才”学生吧，却又有悖于中学教学不鼓励偏科的原则，何况万一高校一方仍然以“总体成绩论英雄”而不予录取，岂不造成尴尬的局面。
　　所以，据说有的中学校长干脆放弃了这个权利和名额，据说学校、老师、学生、家长也都很平静地面对校长的这个“弃权”决策。
　　我有点孤陋寡闻，知道被“中学校长实名推荐”的学生竟然还要参加高考这件事后，我有点惊愕了。而令我更吃惊的是，在“中学校长实名推荐制”第一次实行的最后结局中，竟然招生院校置“校长推荐书”于不顾，根据“高考成绩不符合当地分数线”而使数名学生遭遇落榜。

　　照这样说来“中学校长实名推荐制”所标榜的初衷也完全是假的，录取与否不是对“校长推荐书”进行审核的结果，而是要靠分数来说话。

　　被“中学校长实名推荐”而没被录取的学生虽然仅仅只有极少的三名，这些学生也只能怪自己高考没有考好，不会从别的地方去想。但是我们面对的却不能因为人数少而可以忽视那以“高考招生改革”的名义推行的“中学校长实名推荐制”一开始标榜的初衷。
　　一个“自主招生”把“一考定终生”改成为“两考定终生”，已经遭到多少的非议和诅咒，现在竟然有人把“自主招生”设计成“N校联考”、“地区联考”或“全国联考”，把这个“高考招生改革”的“自主招生”搞成更大的笑柄。
　　人们曾经寄予很大希望的“中学校长实名推荐制” 的“高考招生改革”，在目前看来也只是今日钱锺书、吴晗们眼里的画中之饼、水中之月、镜中之花，从今年的实际操作看，其意义已经荡然无存了。

　　钱锺书、吴晗们即使有幸被所在中学的校长推荐了，只要过不了高考关，也还是不可能被北大录取的。

　　很佩服放弃了“中学校长实名推荐制”名额和“推荐权”的那些校长，你们的决策实在是非常的英明。连北大都仍然以“高考成绩论英雄”，那么这个“中学校长实名推荐制”的“高考招生改革”还有什么实际意义？