究竟是谁在“惹事生非”？

　　和网友搞一些简单的文字游戏，既然是“文”“字”且“游戏”，大家就免不了互相咬“文”嚼“字”。

　　前天我说到一个成语“惹是生非”，好几个朋友立即纠正我说：应该是“惹事生非”。

　　虽然我从来是相当自信的，却也因是信手写来，因此出过不少洋相，所以惟恐“真有错”而再次出洋相，连忙去翻查成语词典、汉语大辞典。

　　一查之下，心里就踏实多了，至少在我查到的几本成语词典、汉语大辞典里，都只收录有成语“惹是生非”，而没有“惹事生非”。

　　于是把词典里查来的先公布出来：《成语词典》傅玉芳、郭玲主编，《上海大学出版社》2006年11月第一版，第551页【惹是生非】招惹是非，引起麻烦或争端。明·冯梦龙《喻世明言》第36卷：“如今再说一个富家，安分守己，并不惹是生非。”

　　其他版本基本也都是如此，我让大家不要急于下结论否定我，先找到根据再说，这一下就安静了——“正规渠道”确实找不到根据，虽然报纸、影视媒体、网络“惹事生非”有的是，虽然在1997年还出过一部叫“惹事生非”的电影，但是大家公认其不足为凭。

　　于是有人就反过来为我找根据佐证：

　　各种电脑打字的输入法“re shi sheng fei”都只能打出“惹是生非”，而打不出“惹事生非”。至少至今“惹事生非”还没有被各种“电脑词库”正式承认。

　　百度百科，有“惹事生非”词语条目《http://baike.baidu.com/view/334154.htm》，但明确指出：“【释义】招惹是非，引起争端。（正确成语为“惹是生非”，“惹事生非”为社会客观需要而衍生而来）”

　　这样结论就有了，【惹是生非】是正规的成语，【惹事生非】至少目前连百度百科词典也没有承认他是成熟的正确的成语。

　　【惹事生非】是否能逐渐成熟而得到广泛承认而被各种词典收录，这个话题就不是今天要讨论的事了。

相关阅读：

高考文言文中真有“史部尚书”这个官职吗？