出了一个余秋雨，上海人就丢脸吗？

http://news.xinhuanet.com/life/2007-09/19/xinsrc_4220904190958531634412.jpg

　　2009-06-09 22:10我写了一篇《不可思议，难道真有慈善家们至今都没有行动？》。其中确实包括余秋雨在内，但是根据报道“在经过一年之后，捐款还没及时到位的”不仅仅是余秋雨一个，所以我山路水桥没点任何人的名。

　　有好事者匿名留言：“老师没点名，我也就不点名了，给上海人留点面子吧。”我就很纳闷，我是为给上海人留点面子，而没点谁的名吗？我写文章时根本就没有考虑到过这些因自己的“大业”忘了捐款“小事”的慈善家的户籍地址。所以回复道“上海人并不都是无耻的，无耻的并不都是上海人。”

　　去年10月应在京工作老校友之邀，去北京参加聚会，碰到几个“老上海”说起余秋雨在青歌赛上的精彩“表演”，简直是人人“气愤填膺”：“把上海人的脸丢尽了！”奇怪了，我怎么没有这个感觉。

　　这使我联想到大概一个半月前，有不少华人（包括海内人士和海外年轻留学生和老华侨）说××在伦敦街头撒泼，“丢尽了中国人的脸”。奇怪了，我怎么也没有这个感觉。

　　这些都是在三个小时前，与一些即将离校的毕业生朋友聚会吃饭时聊天乱弹的内容之一，他们说：“这不符合你‘愤老’的一贯风格啊！你难道不是上海人，不是中国人了吗？”

　　非也，我当然是中国人，而且是一个道道地地的土生土长的上海人。 

　　然而我要发问，假如你们的老师我有一天也做了一些丢脸的事，是不是也会有人觉得我“把中国人的脸丢尽了”、““把上海人的脸丢尽了”、“把我们学校的脸丢尽了”？不会的！因为没有人认为我可以代表“中国人”、代表“上海人”、代表我们华东理工大学。

　　姑且不说涉及上述人物的这些事件其真实程度如何，即使是100%的真实，也是丢他们自己的脸。他（她）愿意把脸丢在哪里，就让他（她）丢哪里。难道他们就能够代表“中国人”或“上海人”吗？

　　说他们“丢尽了中国人的脸”、“丢尽了上海人的脸”，不是太抬举他们了吗？

　　“分母那么大，分子那么小：中国有13亿张脸，丢掉一张脸不用大惊小怪；上海有1700万张脸，丢掉一张脸也不足为奇。重要的是，只要我们自己不丢脸就行了。”习惯于用数学来解释世界的我，自然而然地脱口而出。

　　学生朋友们又要我解释：一般人丢了一次脸会抱憾终身，而这两个人每丢一次脸，都不会捡回来的，怎么他们的脸总是丢不光的呢？

　　我只好再次用数学的语言和大家说了：“我给大家最后上一次数学课：他们的脸本来确实是有一张，但是只要在第一次丢掉以后不再捡回来，剩下的就是“零张”脸皮了，“零”丢掉一半不还是“零”吗？所以可以每次都丢掉一半而无穷次地继续不断地丢下去的。”

　　众学生朋友听了哈哈大笑：“忽悠，大大的忽悠！利用数学知识忽悠，精彩！”

　　哎，这怎么说呢？我说的可都是真话啊···　···