山路水桥写在前面

　　连续的弑师案，撕碎了多少人的心。研究讨论“个案”不是我的专业，而且我认为只纠缠于“研究讨论个案的是非”也根本无济于事。

　　相反我觉得这些“个案”得以连续爆发，是“日积月累”的必然结果。那么就让我离开这些“个案”来思考问题吧！也许这样更为有益。

　　现在大家都在就“连续的弑师案”谈我国的“教育”，这是没错的，但是我所看到的“谈教育”都是狭义的、简单的“学校教育”问题。似乎社会、媒体、家庭．．．都与教育无关。

　　呜呼！如果这样来“谈教育”，我觉得我们倒还是“不谈教育”更好。你越这样谈，我可以断定以后这样的事儿会越多。

　　学校是社会的一部分，社会上的异常心态和不良现象，学校里基本上都有反映。

　　我们要感谢媒体对学校的关注，有人特别关注学校里的阴暗面、异常动态和不良现象，对此也不能说他们什么。但是他们并不只管报道，还要作评论。

　　他们在报道完“某学生作弊被开除了”、“某学生自杀了”、“某著名大学的著名校友被抓了”之后，部分媒体（记者）无一例外地、不管青红皂白地说“校长、老师难咎其责”这就非常地令人不服了。

　　在指责和发难的口水中，没有听到过任何人明白地说过一句“学校究竟应该怎么做？”

　　其实在某些媒体（记者）骨子里就认为在学校里：不能有正常的竞争；学生不应该有任何压力；对于学生中的不良行为，学校不应该用“惩戒”的方法来处理，甚至连一些必要的管理措施也是属于“圈养”意识在作怪。

　　我从来也不认为对于学生的不良行为“只应惩戒，不用疏导”，但是我明确地说“放弃惩戒”的“疏导”必然是无效的。无力的“假惩戒”则更是“有百弊而无一利”。　　

——————————————————————————————

媒体舆论为什么一再姑息迁就学生的不良行为

媒体舆论为什么一再攻击批判学校的惩戒措施

　　　　　　————关于几起连续弑师案的思考　　　

作者：山路水桥

　　年初曾经和07大学生家长，很热闹地讨论过“现在大学挂科成风”的问题。作为大学教师的我，认为此事不应该由大学校长和老师负主要责任，相反大学校长和老师应该负的责任相当有限，主要责任是社会媒体对学生中的不良行为姑息、迁就、甚至放纵，家长也必须检查一下自己应该负的责任。

　　我也不知道这些家长的孩子都有挂科，她们百分之百地不肯接受我的以上说法，才使我注意起她们孩子的事。她们要我跳出“大学教师”的角度，来重新考虑“学校教育的失败”问题。

　　我承认，我看问题一辈子也跳不出“大学教师”的角度了，如果什么时候我跳出了“大学教师”的角度来说话，那肯定是百分之一百的假话。

　　某某大学，具有全国最优秀的高中毕业生生源，具有全国最优秀设备资源，．．．但是，经过四年的教育，进来时极优秀的学生甚至是状元，到最后挂着科毕不了业的也不是个别的少数，为什么这些家长都能自认倒霉？

　　一个普通大学，招收了一批普通的学生，用最普通的教学设备、师资力量，培养出了一大批水平极高的优秀毕业生，大家却总是视而不见。相反，就“同样比例的挂科学生”问题，为什么社会就对这些学校的校长、老师吐沫狂飞、横加指责？

　　现在的社会舆论怎么样啦？学生考试作弊，被学校“作警告”处分、“记大过”都要出来讲话，更不用说“开除”了。既然事实清楚，当事人也供认不讳，这些处理就是“天经地义”的事，可是舆论导向又是一边倒，甚至闹到法院。实际上根本不知道这些人有什么法律根据，法院也莫名其妙（对不起，这是我不太精通的感觉）地判校长、老师“没有事先告知”。

　　中国高校尽出这种简直是“天方夜谭”式的笑话：连小学生都知道“考试作弊”是“违纪行为”，可是到了大学里，却要求老师们必须把“作弊是违纪行为”及“处理规则”在每次考试前事先向学生告知。

　　我所在学校的领导，每逢考试总要到所有考场检查，看监考老师是否做到“事先告知”。如果哪个老师没有做到“事先告知”，而抓住了学生作弊，首先处理的不是学生，而是“抓作弊”的老师。

　　有的大学处分了作弊学生，学生说你的“事先告知”我视力、听力都不好，没看到也没听到，于是每次考试之前都要签署“不作弊诚信协议”。

　　我曾经在不同场合多次不严肃地说过“是不是我们也应该要学生签署一份‘不自杀，不杀同学，不杀老师’的诚信协议”，否则学生自杀，家长不处理遗体，先谈学校的责任。学生杀学生，双方家长也是一致地要求先谈学校的责任。

　　现在从不幸连续发生的“弑师案”看来，签署这样一份‘诚信协议”，倒还真的很有必要，而且要和家长一起签。

　　社会媒体舆论，无论后果会恶劣到怎么样的程度，谁也没有责任。即使真有责任，也不是一家两家媒体的事情，谁也不用担心。

　　所以媒体尽可以对学生的种种不良行为继续姑息、迁就和放纵。对学校处分惩戒学生的措施行动（虽然这种措施在媒体舆论压力的影响之下已经是越来越无力了），也尽可以继续攻击、批判和谩骂。

　　可是最后倒霉的还是学生本人，虽然今天“你作了弊，赢了官司”，但是终究只能是“牛了一时，输了一生”。

　　有不少家长对孩子所受到的惩戒处分是不能接受的，对此我非常能够理解，毕竟现在多数家庭是独生子女啊！

　　但是支持袒护着孩子，一起责怪学校老师，甚至动手砸学校的门窗、状告学校，我就不知道这些家长们是怎么样想的了。

　　如果你有办法把孩子的一辈子（不仅是作弊，甚至是杀人）包下来，那么，我当然相信你的孩子也就没有“输一辈子”的事了。

　　学校里，杀人的学生不过百万分之几，作弊的学生不过百分之几，挂科的学生不过十分之几，可是对于一个家庭来说就是百分之百。

严正声明：本文只就《在校大学生不良行为》渐趋普遍的现象谈责任：

媒体舆论姑息迁就太过分

学校管理惩戒措施太无力

本文绝不涉及具体“弑师案”的具体责任（这事让公安、法律去管）

推荐阅读：2008-11-05上海《新民晚报》"弑师案":对学生正当使用恰当惩戒不属体罚