王老吉PK万科房,感性绝对胜出

————也谈：买房不买万科房，喝水就喝王老吉　　　　　

文／山路水桥 

　　在抗震救灾捐款中，总有人是盯着富豪、明星、名人的捐款数目，时不时听到有人数落着ＸＸＸ捐款太少，对此我非常不能认同，我实在听不下去：“多”与“少”的标准究竟是什么？以捐款多少了指责别人的“爱心和社会责任心”的根据是什么？你别叫叫嚷嚷，你先把自己捐了多少作个说明，并用你认定的标准证明自己是属于“多”的一类。

　　不是我特别的理性，而是我只能如此地理性。因为我总觉得自己力量太小，虽然已经尽了我自己的力捐了几次，但还是太少太少。

　　然而，王石讲的一句极为愚蠢的辩解话：“200万已尽到企业责任，捐赠活动不应成为负担，员工捐款以10元为上限”，又使我从理性回归到了感性（不好意思，我要坦白地说：以我之浅薄，理性是相对的，感性是绝对的，虽然常常在两者之间摆动）。

　　王石注定要为自己丑恶的辩解付出一辈子的代价。即使你醒悟到了自己辩解的是丑陋的，但是造成的社会影响依然是那么的恶劣。

　　就是你再来补捐一、二个亿，绝对也挽回不了你给世人的“第一印象”。

　　果然，王石幡然醒悟了，要出来亡羊补牢了：宣布出资1亿元参与地震灾区灾后百姓安置、房屋修复和重建工作。

　　我又理性地觉得“幡然醒悟总比不醒悟要强得多，毕竟是一个亿啊，也算得上是大手笔了，给他一点热烈的鼓掌吧。”

　　可是感性的我遇到了更感性的网友，他们认为：

　　万科选择在风光秀丽的遵道镇，而不是偏僻冷静的小山村；

　　万科的“出资”“参与”重建是投资，而不是捐款。“是堵塞众人口水的一种公关技巧、一种转移人们视线的营销手段而已（工人日报语）。”

　　晕啊！我等“不事工商、不懂经济”的人，又被彻底的搞糊涂了，难道“出资”与“捐款”也会有那么大的区别。“广告投资”不就是“捐款”吗？究竟谁在忽悠谁啊？

　　也有万科的拥趸们为王石大打不平，说“其实王老吉很‘狡猾’，他不过是利用地震捐款做了一次成功的营销”，王石的一亿“广告投资”是在学他的样。

　　作为一个普通的网民，不管加多宝公司向灾区捐款1亿元是“老实”还是“狡猾”，只欣赏佩服“加多宝—王老吉”出手快，没有犹豫。

　　而更多的网友，倒不是因为王石捐多捐少的问题，而是因为被王石那句恶劣的辩解辞，弄得伤心郁闷，咬牙切齿了。

　　怪不得中国古来就有“大难面前显真情”的俗语，一个叫花子的情操赛过了文化人，一个自称为文化人的情操却比不上叫花子。

　　被“捐款以10元为上限”的命令打压的万科员工，是否会有人冲出无情命令的压制，偷偷到红十字会去捐款，我相信一定会有的，而且也一定不会少，王石也许只能是“望捐兴叹”而管不着了。因为走出了公司的大门“公司里只准许捐款10元的限制”就没有了。王石虽然拼命给员工们灌输着冷血，无奈员工们的胸膛里都有一颗炽烈的心。

　　据说，饮料店里的“王老吉”现在是经常地断货。这个话我相信，因为原本对“王老吉”兴趣不太大的我，这些日子以来每次都是两、三箱子地扛回家。
　　据说，在个别地区万科房子的销售已经受到了一定的影响。对于这个话我将信将疑，毕竟“王老吉”代替不了“万科房”。

　　万科的房子，虽然还是可能有人会买的，但是“万科企业”的形象，“王石个人”的形象，恐怕是难以挽回了。

　　“一个实业家，请多做实事；一个文化人，请多表现出你的文化。”这就是我对王石的全部忠告。