今晨早锻炼，大家都在一起讨论“第二次断奶”问题，我纳闷了：这是昨天早晨我刚发表的博客文章啊！你们几时看过我的博客了？我的博客身份几时暴露了？所以我基本上不发言，更绝口不谈我的博客。

　　后来才闹明白了，原来昨天出版的新民晚报上，有一篇署名评论文章谈“第二次断奶”。怎么就这么巧，大家同时谈同一个话题。

　　不过我们的观点不完全相同。

　　相同处，大家都把家长送孩子来大学报到，认为这是一种继续“喂奶”的行为。

　　不同处，新民晚报作者完全从理论上分析“家长送孩子来大学报到”的“危害性”，所以他的建议是：不要送。

　　我的观点是，咱们看问题必须实事求是，大多数孩子是独生子女，大多数孩子是第一次出远门，而且这次出门行李不少，行程不短，路上安全问题，总得有一个人照应。随身的重要文件又比较多，搞丢了可不是开玩笑的事。我最后结论是：送孩子上大学报到，家长再抱最后一程是可以理解的，但出动一个人够了，并且这必须绝对是最后一次“喂奶”，报到完毕，家长必须把手中孩子立刻放下，头也不回马上走人，咱们从今天起就开始彻底“断奶”。

　　观点总结：

　　从写作时间上看，他比我早。

　　从发表时间上看，我比他早。

　　从文章标题上看，比较类似。

　　从文章观点上看，差异很大。

　　最后结论：

　　本博博主和新民晚报作者，不具备互相抄袭的可能性。