选择什么阶段出国学习最好?

山路水桥　答　丽君

　　朋友们的问题我以为已经答完了，丽君却对我说还有她的问题没答，她非常想听听我的回答。我不是故意不答，确实不记得这件事了。这里补答，并对丽君致以歉意。

丽君的问题是：研究生是在国内读好，还是在国外读好？

我的回答：硕士在国内读，博士到国外读。

　　实事求是地说，单从基础理论知识上看，国内的本科、硕士比国外的要高得多。但是不可否认，从能力上说比国外要低一些。这是我国的培养制度，特别是升学选拔体系造成的。
　　也就是人们通常说的所谓“高分低能”。本人在本校的考研辅导班上，被我们的朱子彬校长“赞誉”为“应试教育专家”，我一向在努力为“高分低能”的说法给予一个恰当的评价。
　　基础理论知识丰厚，并不等于能力就强，这些人在工作的开始阶段，确实可能无法很快适应。但是他们是绝对经得起时间的考验，万米赛跑落后100米不能算没有本事。
　　“高分低能”确实是一个值得重视的现象。如果我们还没有办法做到将“高分”与“高能”完美结合，那么你就先去培养“高分”，把学生的理论知识基础打打扎实，先在高考、考研中考个高分出来。
　　基础理论好决不是坏事，“能力”在实践中是可以得到提高的。
　　就一般情况而言，“分”与“能”决不是反比的“负相关”关系，高分未必就是低能，低分未必就一定高能。
　　否则海外名校来这里不抢高考状元，抢高考落榜生就是了。他们深知，深厚的基础（高分）是继续深造最充分的条件。
　　相反，我所遇到的自认为“低分高能”者，他们的能力不过也就是会不着边际地夸夸其谈。将来这些人除了当领导人、管理者外，别无其它出路。
　　现在，所谓的“情商”或“非智力因素”已经被一些人糟蹋为：钻营、弄虚、作假、溜须、拍马、拉关系、找后门。
　　一些不搞歪门邪道、一身正气的老实人，被人称为“酸腐”、不懂“世故人情”、“低情商”。
　　我们的一些导师在招研究生时，总觉得外地学生考分虽然绝对的高，但是面试时连讲话都不会讲；而上海的考生成绩虽然低，但思想相当活跃。又哀叹高分低能。
　　实际上这些导师，他本来也不一定就是上海人，本来思想也不见得就很活跃。还不是凭着自己“高分”的基础，锻炼培养出来的。
　　

　　回头再说博士阶段应该不是以学习基础理论知识为主的了。因此，从我的感觉上，在博士的培养模式上，海外的优势要比海内一般情况更大、更鲜明。

　　所以，我的结论是：国内读本科、硕士，到国外读博士是最佳路径。

　　如果在国外随便挑一个学校读读本科、硕士，则毫无意义。

　　回答跑题较远，但是结论明确。

2007-08-13-08:13附言： 

　　曾经下决心吃过安眠药，不再写文章，昨天晚上吃过安眠药，实在睡不着，起身又写了这样一篇。

　　今天早晨一看，杂乱无章，不知所云。好在全是真话，没有假话，违心话。不删了，否则欠丽君的债，又不知何时能还。

　　这些话，实际上半年前和某位家长讨论她儿子考研时、二十天前和某位家长讨论要送儿子出国读本科时，都讲过。

　　我讲的再认真，但也仅是“一根之言”（专家的话称“一家之言”，草根的话就是“一根之言”）、不足参考。

　　读者诸君，你就随便读读、听听，不要象我一样认真。

　　如果你把我视为“专家”，那是你自己的事。“误人子弟，罪莫大矣”本人担当不起。

　　如有高见，欢迎在下面的评论栏里多加赐教，或者你硬要谦虚地说“商榷”也行。

　　某些国内博导看了，请千万不要冒火。我知道，你也不是从海外读博归来，相反海外很多人来投考你的专业，做你的博士。你的情况不是我上述所说的海内一般情况，不属于我的比较之列。

草根推荐草根:

07-08-13-8:14蓝梦飘雪

　　如果学应用学科出国硕博连读也未尝不可呀!保留点个人意见!

07-08-13-8:45第三只眼
　　什么阶段选择出国我以为不可一概而论。

　　一般地，假如大学生足够优秀，四年本科完全能打好坚实的专业理论基础，硕士在国外读是合适的。硕士期间应该接触最前沿的东西。

　　如果学生只是一般优秀，申请不到奖学金，那么国内读硕士只是跳板，到国外读博仍得从硕士读起，国外不承认国内的硕士。
　　可见国外读硕有两个优点，一是省钱，现在国内读研都是自费的了，二是省时间，免得到国外重复读硕研。当然，前提是你得足够优秀。

07-08-13-10:15我女儿与我通话（摘要）

　　她更支持第三只眼的意见，比较实在。

　　如果国内本科阶段的专业理论基础如能打得很扎实，硕士在海外读也是合适的。她的很多朋友到美国读博，先要重新读硕，总觉得浪费了很长一段时间。 

重要启事：

　　我的吉利顺子数234567是被谁抓到了？快寄给我，我要留作纪念。我这里有大奖要送给你，决不食言。