07高考现在已经画上句号，辛苦的复习已经结束，痛苦的选择即将开始。接下去大家还有一个填报志愿的重要任务。
　　那么到底是优先选择学校，还是优先选择专业？这是关系到你的孩子将来发展的方向，甚至是终生职业的大事。
　　当然，高中母校总是希望你优先选择学校的，最好所有本校毕业生全部被录取在清华、北大。如果你考不上清华、北大，为了母校的名誉，请回来读高四、高五、高六、高七、高八，在这里你可以七年、八年地免费复读。但是，这是不是应该是学生和家长的正确选择呢？

正确估计自身实力，恰当定位报考院校
　　选择学校，毫无疑问是很重要的，
　　一流大学、名牌大学具有一流的科研水平、师资力量、硬件设施，更有特殊的人文传统和氛围。
　　将来，从这些学校出来进入社会时，人们对这些大学的毕业生都会另眼相看的!
　　人往高处走，一流学生盯一流学校，很正常。
　　问题是必须对自己的实力要有一个正确的估计，如果勉强够格，或者在上线的边缘，那么我觉得还是将自己往后挪一点，以求其次为好。
　　因为万一你的第一志愿落空，第二志愿肯定也就没有希望了，历史事实说明，即使你的第二志愿学校属于冷门，但是这些学校第一志愿考生数，基本上已经满足他们招生额度要求了，所以有充分的理由拒绝第二志愿考生的。
　　另一方面，我们必须明白：环境只是外部条件，环境较一般的院校，培养出来的高级人才也是有目共睹的；相反吃金豆子的金鸡下出来的未必是金蛋。

　　记得去年也是这个时候，在蓝水怡博客上听到清华学生“机电人生”就曾经讲到过，他们学校里浑浑噩噩的、颓废的学生也不少，可见自身的努力才是成材的决定因素。
　　不错，“人们对重点大学的毕业生都会高看一眼”，但是这也只是你刚进入社会的初期，到最后还得看你的真才实学。

换专业　谈何易 “曲线救国”不可取
　　现在不少专家们认为，具有一流实力、竞争力出类拔萃的考生，当然应该先选择学校；对于竞争力稍弱的考生来说，选择专业才是应该优先考虑的因素。
　　这些专家不否认选专业的重要性，他们也承认专业决定职业、专业决定人生。但他们认为进名牌大学应该是第一目标，至于专业，进校后还可以换的。所以才认为选专业的重要性就退居次之了，才认为对于竞争力稍弱的考生才应该去先考虑选择专业。
　　本人对于这种观点不但不能表示认同，还认为可能对家长（或考生）产生巨大的误导。
　　是的，考生进校后可以根据具体政策转换所学专业。学生在进校学习一段时间后，某一方面的专长有了特出的发展，或者个性有了较大的改变，高校的这种做法，为这些学生提供了更多自由选择的机会和个性发展的空间。
　　但是，现在在市场经济下，高校专业的设置，招生人数的确定，都是根据市场需求来考虑的，不是由学生自己来随便更改的，所以换专业对绝大多数同学来说是不可能的。根据我了解的情况，能够成功转专业的学生数大概只有2％左右。
　　所以“先入重点门，再换好专业”的“曲线救国”路线，其实是根本行不通的。

个人结论
　　最好不要把选专业和选学校完全对立起来。如果一定要分出一个优先次序的话，那么我的意见当然是优先考虑专业。
　　明确地说：如果你非常倾向于Ｘ专业，而你心仪的Ａ大学却没有这个专业，你放弃的应该是Ａ大学，而不是Ｘ专业。
　　在设置有Ｘ专业的高校中，你再根据自己的实力，确定报考的学校。
　　个人认为，就是一流的学生，也应该以此为原则来决定自己的报考志愿。例如，一样的Ｘ专业在“清华大学”是个较次的专业，而在“西安交通大学”却是特色专业、是全国的顶级专业，你为什么非要去读“清华大学”不可呢？如果你把“西安交通大学”填作了第二志愿，那么你实际上就是放弃了一个最好选择的机会。
　　其实，如果该专业也是某个“二本”（有些地区称“本二”）学校的特色专业。那么，我建议考生在填报志愿时也应予以适当的考虑，万一“一本”落榜，这也是一个退而求实的极好选择。
　　再强调一下：按照招生的进程，招生院校是有批次之分划的，而其划分的依据是由种种因素综合决定的，与某个特定专业没有必然的关系。而你的成材之路，全在自己的努力。