为什么中国的物价比美国贵？

相对于收入来说，中国的物价比美国贵上N多倍。什么是相对收入呢？举例来说，一个美国的工人一个月大致就是挣两三千美元，上过所得税和保险后，剩两千元。而一个中国工人也是收入2000元。美国的物价是以元为单位，中国的物价也是以元为单位。所以一个美国人花100美元和一个中国人花100元人民币的感受是一样的。这样我们就可以忽略掉货币，而直接以元为单位比较中美的物价。这其实是比较美国人和中国人的幸福指数。

在美国，买一辆2.4排量的凯美瑞或雅阁25000元，在中国25000元只能买一辆最低配置的江南奥拓。美国一个麦当劳的汉堡包3元，中国3元可以再柳州吃一份一两的米粉。20万在洛杉矶可以买一套位置不错的独栋别墅，20万在成都连三环路内的一套50平米的小户型都买不起。450元在美国可以买一块瑞士MOVADO的手表，450元在中国只能买一块低档的飞亚达。

这是相对物价，美国人民比中国人民幸福很多。即使是绝对物价，把美元折合成人民币，美国依然有很多东西比中国便宜。一双NIKE的运动鞋50-60美元，同样的款式中国要700-800元，价格几乎翻番，更可恨的是，这鞋还是made in China。纽约的房价也不过2000美元，而北京的房价20000元人民币。一件Boss的外套，美国售价200美元，中国售价4000元。

是什么原因造成即使是绝对值，中国的物价(特别是服装和奢侈品)也高过美国呢？

无独有偶，这几年往返于广西和四川直接，我发现柳州餐饮的价格高过成都。在柳州，即使是大排档，一份肉菜的价格也常常标价38元，同样的菜，在成都不会超过30元，味道还要好很多。柳州明显不如成都富裕，为什么物价反而贵呢？

道理很简单，相对贫困的地区因为消费数量不够，除生活必须品外，其他的东西就是比相对富裕的地方要贵一些。柳州因为相对收入低，大家到餐厅消费的次数比较少，餐厅必须提高价格才能维持利润，而成都因为到餐厅吃饭的人多，餐厅反而可以采取薄利多销的策略。

中国和美国的物价同理。中国由于没有采取藏富于民的政策，老百姓相对贫困，对于POLO、NIKE、Hugo Boss这些东西消费的绝对数量要远远低于美国，因此单价相对就是要高。在中国老百姓的收入没有实际性的改善之前，中国物价较贵的现状仍然要持续。

可悲的是，所有的专制政权都会采取与民争利而不是藏富于民的政策，古今中外概莫能外。