望月的人生感悟(冯恩昌先生评《望月》)
(2019-05-20 18:10:04)
标签:
冯恩昌书评望月 |
【拙书《望月》出后,冯恩昌先生赐评。旧文新帖,备忘。】
望月的人生感悟
——读高凌云的诗集《望月》
冯恩昌
三言两语也是诗
我是句月湖畔的一株蒲草。
我着一袭碧绿的裙裾,伫立在岸边石隙。
清风习习的夜晚,我静静地仰望,天上那一轮明月。
明月无语,却似永恒的知己。
这不是诗吗?是绝妙的好诗!读后,你想吧,望月是回顾人生,望月是寻觅前程;望月生乐也生苦,望月是人生理念,望月是苦辣酸甜的相思;望月是休闲,也不是休闲;望月是清净,也不是清净;望月是诗,也不是诗;望月是画,也不是画;望月就是望月,望难言的人生之月……作者的这首诗,写绝了,谁能确切断定,她望月的目的是什么,为什么认定月是自己永恒的知己?这就是好诗的效果。唐诗中的《春晓》一首,是绝妙的好诗,但谁能解释清楚,其平实诗句后面的背景和意喻呢?
写出了寓意深远的哲理诗
在炊烟袅袅里……
在铃声提示里……
在春山春水花月夜里……
在秋风秋雨愁煞人里……
等待,等待……
漫漫长路,究竟有多少望眼欲穿的等待……
诗写得妙极了。人生历程充满等待。也许等来美好,也许等来苦难,但人人都要等待,这由不得个人,是永恒的哲理。诗写得厚重,是实践中的心音,没有相当高的写作水平,写不出这样的诗来。
写哲理诗,诗人要有很深的阅历,雄厚的生活积累。世事知晓越多,实践经验越多,会写得越好,越有哲理性。哲理诗一般很短,但不要认为,三言两语没有什么价值,不值得一读。诗,不分长短,洋洋万言,给人留不下印象,就不是好诗。一个诗人,可能一辈子就留下了一句好诗,也许一句没留下。所以说,好诗在精不在长,衡量一本诗集,不能论长短厚薄,应讲含金量。写哲理诗的,有初学写作者,但更多的是老诗人,很有资格的诗人。这就是哲理诗并不好写,比其他诗更难写。高凌云是老诗人,八十年代就写诗,曾出版过诗文集,在《诗刊》上发表过组诗,这就为她写哲理诗奠定了很深的基础。她写的《糊涂》一首,何等好啊:
一些事,总想弄明白。
明白了,美好却也不复存在。
最美,莫过隔一层窗纱的风景。
最向往,永远是传说中的天堂。
糊涂,确为难得的高境界。
傻瓜,才是世上最幸福的人。
这哲理,讲得如此深刻。做人就是这样,要装点糊涂,要有点傻,表面糊涂,心里清楚。水至清则无鱼,聪明反被聪明误,为人事事清楚,谁还主动靠近你。社会上也有不少聪明过头的人,把聪明用在算计别人身上,显得比别人聪明,用在自己身上就不“灵”了,就像医生,能治万人之病,可治不了自己的病。糊涂,是精神世界中的最高境界,郑板桥说“难得糊涂”,就是这个道理。高凌云写这首诗,是她在处世中摸索出来的,有亲身的体验和深刻的感悟。
写哲理诗,看着容易写着难,要写好更难。这与作者的生活基础、道德修养、人生观念,都有密切关联。必须先做一个阅历深的、知识广泛的、写作水平高的人,才能把哲理诗真正写好。高凌云诗集中的《突破》一首,哲理也写得相当深刻,请看:
刻意地,去一些地方。
刻意地,看一些书。
为的是能够,有一点点突破。
突破自己,何其难啊!
如一粒米粟,挣扎于干涸僵硬的湖底。
萌芽吐绿的梦想,缥缈于遥远的天际……
突破身外之事,有难度,但经过努力有可能办到。突破自己,难上加难。犹如死而复生,蜕变力度太大,可收获也最大。写作也是一样,一辈子突破一次能办到,突破第二次太难了,但第二次才是真正的成功。这首诗哲理性忒强,是作者从深刻的感悟中得来,故诗的分量很重,很重。
运用了精美朴实的语言
湖水,清清,莹莹。
柳芽,细细。点点。
黄牛,清一声大嗓,向田野迈去。
村姑,着绣履夹袄,沿湖畔走来。
冬夜,枯寂,寒凉,终成过往。
轻风,暖阳,和畅,重返人间。
这是一首写农家春天的诗,把春天写得如此清美。诗句如一串串绿麦苗上闪闪流滚的珍珠,把农人春天出坡的情景,写活了。是一首春意盎然的诗,一幅绚丽的画。美的语言,表达出了新的寓意,让人联想到是写实行家庭承包制的第一个春天,农家充满希望的出坡场面。这首诗,看似写景,有点新词平摆,仔细读来,充满了激情,含意相当深远。
要学哲理诗,必须在锤炼语言上下一番功夫,应有“语不惊人死不休”的精神,学习、研究、实践,逐步掌握哲理性语言。

加载中…