昨天从呼市回京，从广播里听到44个汉字整形的话题。晚上回到家上网看到确实信息。今天周日在家休息，就写了一篇个人见解：

就44个汉字整形提点意见

李石文

    8月19日，教育部推出文字改革的新方案，公示《通用规范汉字表》, 给“琴瑟”等44个宋体汉字整形，并从当天开始至8月31日向社会公开征求意见。看后，我想提点意见。

    首先，我赞成教育部搞的这项工作。社会的进步，汉文字的沿革，是历史发展之必然。从甲骨文到金文、大篆、小篆、隶书、章草、今草，直到现在我们日常生活中普遍使用的楷书，经历了几千年的历程。再过几千年，我们的后人是否还象我们现在这样写汉字，汉字的形态会变成什么样子，我想谁也不会做出准确的判断。上世纪50年代，国家语委推出第一套文字改革方案，就是推动人类文明进步的伟大工程。它凝聚了无数专家学者和普通老百姓的智慧，是中国汉字发展之路上的里程碑。这套方案已经使用了几十年，一方面，人们已经认可了这项成功的改革，另一方面，由于诸多方面的因素，这套方案中尚有需要改进的地方。那么，如何改进，这是一个首先必须想明白的问题。鄙人不才，就我曾经做过一点汉字书写普及教学的体会，阐述一下我的想法。

第一，大前提是考虑应用，还是考虑书写美观。

    现在的信息化时代，电脑打字已经普遍化。为了进一步适应科技的进步，汉字的整形是必然的。如果不以书写为前提，汉字的整形应通盘考虑。那就不仅仅是这44个汉字了。比如，恿中的 “甬 、杀、亲” 去掉钩的问题。钩是哪儿来的，是先人在汉字隶变过程中，创造出来的。钩是汉字书写的痕迹，是书写汉字的连带关系使然。篆隶之前，汉字书写本无钩，到了草书阶段，为了便于快速书写汉字，就产生了笔画之间的应带关系。我们现在使用的规范字把这些绝大部分保留了下来。如果为了顺应科技时代的变化，确实对提高电脑打字速度、或规避因为这些汉字给日常生活带来的某种不便，创造一种专门用于电脑打字的“宋体”字，也不是不可以考虑的事情。就拿钩来说，尽可能把钩都去掉（除了极少数不能去掉的），仅以44个汉字带钩的字为例：

它们被抹掉了书写的痕迹，但并不影响辨认。如果这样考虑整体整形的话，“恿”去掉小钩的问题就不必单说了。

第二，建议汉字整形首先要从楷体入手为好

    如果没有上述第一点的考虑，那么我觉得，汉字改革应首先从楷体入手为好。琴在楷体里本来第四笔就是一个提画，宋体按照楷体的笔画套用过来就是了。宋体字是活字印刷的产物，是以楷书为蓝本创造出来的。那么我们要对宋体字进行修改完善，也应该以汉字楷书为依据。因此，要想给宋体字整形，就必须先给楷体整形，不能本末倒置，弃本求末。我认为这是原则问题，恕不赘言。

第三，汉字整形要尊重汉字书写习惯

    从书写角度看，我赞成宋体“琴”字第四笔改为提画。这样即符合书写习惯，又和楷体的“琴”写法一致。如果采纳上述第一点的考虑，那么，宋体“琴”的第四笔就不必改动了。我想，当初“琴瑟琵琶”铸字的时候可能就考虑到这不是楷体，或许是疏忽了。

第四， 汉字整形要考虑汉字的沿革过程

    从发现甲骨文至今的汉字沿革，总体上从来没有脱离汉字本源。也就是说，许慎提出的六书之说，一直是维系汉字沿革的基础。我认为，在当今使用汉字，整形汉字，仍要遵循这个基础。如：“茶、亲”是上中下结构和上下结构的两个字。它们最下面的部件，原本不是“木”，我们就应该保留原来的写法，把它们写成木。如果改变了它的形态，会给学习汉字带来诸多麻烦。如果把它写成 ，人们很容易误以为“茶”字本身就是木本，其实它本是个象形字。古人云，差之毫厘，谬以千里。因此我建议凡原来制定的有关木字底，不要改动为好。

第五，汉字整形考虑审美的问题

    我赞成把“ 籴 汆 褰 衾 ”写成  （改过之后的“籴”第六画应该是竖钩 第七画应该是撇点，而不应该是撇）。这是从审美角度考虑的，并且依照传统的书写规律，按燕不双飞的说法，使在一个汉字中，只保留一笔捺画。既然如此，我建议将“ 众 趁 淼 鑫 逾 ”等字（不仅仅这些）都要一并考虑在内，把他们写成 。

汉字整形审美问题，仅就近日公布的44个汉字中阐述一点个人见解。这方面的问题需要探讨的很多，在此打住。

第六，汉字整形要尊重前人的改革成果

    1956年128日，国务院审定通过的《汉字简化方案》，把 “条 杂 亲 杀” 等字下面的部件，写成 而不写成 木 或 。我的理解是，第一，它们原本不是“木”，第二，它们原本不是独立的汉字，第三，它们按书写习惯，都是要挑出小钩。这样做的结果是，避免了后人望文生义，把它们混同于“木”质。对这类字的简化，体现了当时确定它们形体的先生们的智慧，我是十分佩服的。我极不赞成把它们改成木。

第七，汉字整形要依照结字规律

    我赞成把 “唇”改为 、把“蜃”改为 ，类推“缛褥 溽 ”等都改为右部为上下结构。这个整形是必要的，这样就使这部分不规范的地方规范了。而现行的写法按结字规律是没道理的。“辰”字本身就没有承担包围部件的资格。把它纠正过来是正确的。

第八，汉字整形要统一规范

    如果没有上述第一点的考虑，我是不赞成把“恿” 字的小钩省却的。和这个小钩相关的字很多，如果一定要改，那么就要统一规范起来，统统改过来。比如： “用 甬 勇 涌 庸 俑 慂 踴 拥佣蛹 慵 痈 鳙  镛 墉 牗 砽 愑 悀 嫞 槦 踊 鄘 鷛 筩 鲬 硧 勈 銿 滽 傭 ……”，仅在 yong 读音的电脑字库里就有这么多字，是否都要改为去掉小钩的形态。我认为要改就要都改，不然就都不改。这里有个“痈”字，如果按照规范，是否也应该把下部的“用”写成  ，这个字应改为 。44个字中有个“魅”字，把其中“未”字的末画改成了点（反捺）。我想可能是修改者考虑到要和竖弯钩避让，才把捺改成点的。那么，从这个道理讲，“辱”字上部的“辰”最后一笔也应改成反捺。因为下部的“寸”中的一横是这个字的主笔，这笔最长。为了避让这一横，上边的捺按理也应改为点（反捺）。

    最后一点，我赞成把“毂”字中曾经遗忘的横加上。