加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

中国哪个阶层最不需要加薪?

(2010-12-01 11:01:01)
标签:

需要加薪

收入分配

中下层

不需要加薪

财经

分类: 经济

 

最近看到了一个话题,“中国哪个阶层最需要加薪”。文章举了一些要求加薪阶层的例子。看到几乎所有挣工资的阶层都在要求加薪。这说明什么?三个问题

一是国家至今并没有在收入分配改革上走出实质性的一步,在通货膨胀的大形势下,大家都开始紧裤带,要求加薪不仅是普遍的盼望,还是防止生活水平进一步下降的必要

二是中国的一般中下阶层百姓们在过去收入普遍没有跟上发展的步伐,无论是否通货膨胀,没有钱花,不敢花钱在中下阶层是个普遍现象,要求加薪是必然的。

三是中国中下阶层收入的增长与国家发展的脱节现象已经不是跟上跟不上的问题了。而是能不能维持原有生活水平的问题。各省市在提高最低工资水平后并没有改变收入与发展不对称的基本状况,也没有起到遏制生活水平下降的趋势加薪成为中下阶层不要掉到贫困中的指望。

结论应该是,中国所有的工薪阶层都需要加薪,而不是谁最该加薪的问题。也就是全面而普遍地提高国民收入是当务之急。但提出话题的文章对这些要求却没有给出一个明确的答案和解决办法,好像就是为了提出这么一个话题。

现在的疑问是,为什么要提出“中国哪个阶层最需要加薪”的话题,意欲何为?本人理解,关于“中国哪个阶层最需要加薪”话题本身存在着问题,确切评价这个话题,这是个伪话题。换句话,这是个不需要提出的话题,是一个必须取消的话题。为什么要提出“中国哪个阶层最需要加薪,而不提哪个阶层最不需要加薪”!表面看起来问题像是“豆腐两块,两块豆腐”,但实质上却远远不是一回事。当我们说哪个阶层最需要加薪时,实际上意味着,加薪将是这个最需要的阶层,加薪的意愿只在这个最需要的方面,重点是在“哪个要加薪”而不是中下层都加薪。而当我们说,哪个阶层最不需要加薪时,实际上是说,除了某个最不需要的阶层,各阶层都要加薪,不加薪的意愿只在某个最不需要的阶层上,重点是“哪个不加薪”,而中下层都加薪。这明显是不一样。换言之,“哪个阶层最不需要加薪”是确定了普遍加薪的大趋势后,来看哪个阶层不需要加薪,加薪的是大多数;而“哪个阶层最需要加薪”是在不确定普遍加薪这个趋势下,来挑谁加薪,加薪的是少数。按照“最需要加薪”的说法来办一定会令百姓们失望的!

“最需要加薪”的话题存在着三个方面问题。

一是整体上否定了收入增长大大落后发展的客观现实。既然是有最需要涨薪水的,那当然也有不太最需要涨薪水,不最需要涨薪水的,不很需要涨薪水的,不需要涨薪水的。着眼点是为少数人增加收入。也许有人会说,这对呀。其实,这是一种欺骗。由于通货膨胀的普遍性,但凡是拿薪水的都有涨薪水的需要。这种需要只是该区分中下阶层与高阶层的不同。也就是中下层都应涨薪水,而高阶不该涨薪水。实际上对高阶层谈不上加薪不加薪的。因为他们拿的不是薪水。老板们是自己想拿多少就有多少。而高管们拿的是包干收入。有的虽然叫年薪,但本质并不是薪水,而是分成。

这里还需要区别的是高官与中下层官员的不同。高官这个涵义是广泛的。主要是指从国家那享受到的实际好处在实际收入中占有很大比例的那些官员。在中央机关,凡享受到两套免费住房的和拥有专车的官员不该涨薪水。在省级机关,同样凡享受到两套免费住房的和拥用专车的官员不该涨薪水。在市级机关,同样凡享受到两套免费住房和拥有专车的县处级以上官员不该涨薪水。为什么?很简单。一辆车就二十万左右。包括油修费司机又是多少钱?这样,他们的实际收入每月就加进了不止二万。况且,免费住房一套几十万,他们一分未出。若他们不止两套住房,实际获利更加惊人。何况这还不包括他们利用权力享受公款的好处。事实上,相当多数这样的官员们都拥有不止两套免费住房。

对大多数老百姓们说,不是谁需要和谁不需要涨薪水的问题,是都需要。对高层来说,也不是谁需要和谁不需要涨薪水的问题,是都不需要。换句话,涨薪水对中下层应是普遍的,而涨的幅度则应遵循倒涨的方式。最低涨的应最多,中比下涨的幅度应低些。也就是,层的绝不能涨收入,但中下阶层绝对应该涨薪水

二是会导致收入分配改革走入歧途。如果从整体否定了收入增长的必要,那么,收入分配改革的走向可能就不是向整体改革上发展,而是将会采取撒芝麻盐的方式来进行收入分配改革。也就是没有必要、从而也就不需要再考虑全面提高国民收入的问题,仅需要向最低收入者撒芝麻盐就行了。就如现在一些省市的做法,提高最低工资水平。据说大部分省市普遍提高了最低工资水平,但谁看出来有用了?恐怕就连专家们也不敢说是有用吧。这种撒芝麻盐的方式根本不可能解决收入与发展的矛盾,而这种撒芝麻盐导致的是收入还会长期大幅低于发展的水平,反过来成为压制发展的可持续性和长远性最终导致发展停滞的因素。

三是挑起不必要的中下阶层矛盾,造成维护原有分配格局的结果。本来,中国的中下阶层是坐在一条船上的,都是需要大幅提高收入的阶层。可来了个“谁最需要”将他们分割开,以“最需要”来将本来应该都提高收入水平的中下阶层的不同方面对立起来。你不是最需要的,你不能涨薪水,你才是最需要的.既然不是最需要的那就等等吧。这样就把同样需要涨薪水的阶层分裂开,造成需要收入分配改革的不同阶层之间的矛盾,并使收入分配改革的动力分化,以达到有利于维持原有分配格局的目的。

总而言之,这个所谓的“中国哪个也阶层最需要加薪水”是不该提出的。要提,也应该提“中国哪个阶层最不需要加薪水”。可怜啊,中国的百姓们,到了这个时候还有人在“弯弯绕”!提出最该加薪论关心的谁?我看,是关心钱如何少出些吧。

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
后一篇:聊聊聚会
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有