中国富豪没有必要义务裸捐

作者:断了腿的狼

备受各界瞩目的盖茨和巴菲特慈善晚宴在北京昌平拉斐特城堡庄园举行。这也是首次有两位外国富豪来中国，做这种所谓的慈善教义。但是，结果等同于断了腿的狼和很多国人的猜测。老盖茨和老巴，都是灰头灰脸的离开了中国。

当晚赴宴的企业家约有50人，并未像此前预测的那样“有一半富豪拒绝出席”。且“巴比”信守此前承诺，并未借助慈善晚宴对中国富豪“劝捐”。这并不是两位对中国富豪做了什么仁慈，或者宽恕。更确切的说。这是一种同步思考，或者说是一种中国国情。很简单的说，不论是王传福还是陈光标这些中国富豪代表，在比尔盖茨面前，他们也只不过是小菜菜。当比尔盖茨的资产在几百亿人民币的时候，很多人还骂他是一毛不拔的铁公鸡。所以，中国所谓富豪企业家在慈善上的窘态，完全是一种企业家的正常思考。

会上唯一的亮点是裸捐的陈光标和冯军——至少他们没有停留在清谈信仰和理念——说高调空话向来是国人的强项，巴比未必是对手。他们拿出了实际行动——尽管只是兑现难度巨大的承诺。很为国争光。陈光标承诺裸捐的时候只有50亿人民币，而比尔.盖茨到达这一境界的时候，已拥有了580亿美金。所以断了腿的狼还是赞扬老陈这种不要命的慈善。但是从商业角度来看，盖茨和老巴才是胜者。

一个人或者一个企业发展到什么时候，才有做慈善的资本和义务？这本来就是说不清楚的事情。在汶川地震的时候，很多人骂姚明捐款太少。断了腿的狼，觉得这些人太可笑了。你会觉得捐多少款才是做了慈善尽了义务对得起国家？恐怕你自己在说这些风凉话的时候，忘了自己也是中国人，应该同样尽自己的义务。和这些世界首富比起来，中国的这些企业家在慈善上并没有多逊色。因为我们还是发展中国家，我们的企业还是别人的代工厂，我们还是在依靠廉价的劳动力生存，的国民生产总值还有很多来源于“三驾马车”的贸易拉动，我们还面临很多实际的问题......做这些事情，同样需要资金。而目前真正该承担社会责任的最主要角色当是政府——从一次分配到二次分配的制度完善，弥合日益加大的贫富差距和心理鸿沟。尽管有提速迹象，但尚显严重不足。我不否认陈光标等以社会为己任的先富者直接从三次分配入手，其善举可贵，精神可嘉。但绝不可成为当前民营企业的常态——现阶段都裸捐，显然本末倒置。

中国人从来就不缺少做慈善的商人。而中国缺少的是拥有苹果诺基亚等这样的国际品牌企业，等我们的企业有了这样的价值，我们的企业家同样会高调的全球跑的做慈善教义。而今天，假设中国的商业环境好比在一个冷库里，盖茨和巴菲特穿着里三层外三层的皮衣，而我们的企业家还穿着三角裤，盖茨和巴菲特可以高傲的捐出自己的一件皮衣，而我们的企业家能捐出自己的裤衩嘛？这就等于送命。即便有人可以发扬大无畏的精神，但是这种壮举的唯一后果是：你捐了裤衩就完了。因为你可能就再也没有做慈善的机会。所以断了腿的狼觉得：比起裸捐，做出中国品牌，占领世界经济主导位置，才是中国企业家更应该做的。