我是普通医生，今天用97%解释临床疗效。

我从事医务工作N年，工作内容主要是用针灸与中药解除患者病疾。前些年还好，最近几年，我发现一个我自认为很怪的现象。那就是我要说的97%。

随着国家的进步和医疗的改革，很多百姓大多享受国家的定点医疗保险。患者有病自己只需要花上很少的医疗费就把疾病看了。患者很是开心。

但一切事情各有利弊。定点医疗保险仅限于某个医院，患者自由选择的空间小了。患者所得疾病种类繁多。他所得的疾病，并不一定完全适合他所在医保医院的治疗。这样势必给患者又带来了不便。

近五年，我对患者总结了两个97%。

第一个97%：没有医疗保险的，我对患者的有效治愈率占97%。余下3%大都是因为路途，时间，金钱等放弃治疗的。

第二个97%：首先说我们这不是医疗定点单位。所有享受医疗保险的到我们这都要自费，就因为患者要自费，所以他们大多数都有选择性治疗，比如：他说你针灸好，他就在你这认可花上几个钱针灸，其中的中药就免了。还有认为你用药好的，针灸就免了。我想针灸与中药不能同步进行，其有效治愈率只能在50%以下。还有10年疾病，3天不好就放弃自费治疗。再医疗保险患者中仅有3%甘愿自费治疗的。另外那97%因多种原因放弃自费治疗。

我对患者、针灸与中药有着自己的认识。

认识1.我把患者比做农田，

认识2.我把针灸比做水渠，

认识3.把中药比做水或肥。

就以上他们的关系，大家一看便知。很简单的道理吗。其中：农田旱涝都不可以。旱了要用水渠给水。涝了要用水渠排水。渠是什么？渠就是经络。经络要靠针灸通。同样：一片旱地，单一有水渠没有水也不行。那么水又是什么？哈哈，水：当然是中药了。

就以上的实际情况和农田比喻。大家想：我说的两个97%合理吗？