图片来自网络

我所在的小区不大，也就两三百号人吧，可小有小的好处，邻居们低头不见抬头见的，一来二去的，总能混个眼熟，有些投缘的，聊过几次之后，还能处成不错的朋友。

舒茜茜就是我这样的朋友之一。她平时上班挺忙的，可一旦有闲，总能看到她牵着不满两岁的宝贝——臻臻，在小区的喷水池边看金鱼。通常我们会聊聊孩子的话题，像孩子的健康啊、教育什么的，总能聊得投机。多接触几次后，才知道她是某中学的英语老师，二十来岁时忙着各种充电，要孩子较晚，因此有了臻臻后，倍加珍惜，对孩子倾注了极大的心血。

前天傍晚又遇到了她，照例牵着她的小宝贝在溜弯，不过，看上去，有一点不开心的样子。一聊，才知道她和她婆婆又为孩子的事情起了争执。茜茜一赌气，拉着孩子下楼来散心。

说起来，茜茜的婆婆虽然是个乡下女人，但会识字，得大体，对人接物颇有礼貌，周围邻居对她印象都挺好的。不过家家有本难念的经，在对待孩子问题上，老人家常常跟茜茜吵红了脸。

分岐首先出现在孩子的穿衣上。老人家总怕孩子冻着了，一刮风下雨，马上给孙女添衣服，戴帽子，上下都要捂得严严实实。在天气寒冷的日子，还喜欢把臻臻关在家里，生怕一带出门，被冷空气冻出鼻涕来；而茜茜呢，却认为“要想小儿安，常带三分饥与寒”。孩子应该有自己的抵抗力，经常进行户外活动，呼吸一定的冷空气，可以增强孩子自身的抵抗力。

再说到吃吧。茜茜的婆婆认为孩子这么小，三餐吃饱就万事大吉了。小米粥，红薯饭加些烂肉软面条，不是挺好吗？她不是这么摆弄着，把小臻臻爸爸兄弟仨养大了吗？对于茜茜要求的孩子每天必须两次牛奶，每早一个鸡蛋，隔天要吃肝泥和虾米粥，还有茜茜给孩子买的促进钙吸收的鱼肝油和其他营养补剂，很是不以为然。而茜茜呢，认为时代不同了，过去养孩子，只要吃饱就行；现在养孩子，不仅仅是吃饱，还得讲求营养均衡，科学育儿，小米粥和红薯饭固然不错，但孩子蛋白质摄入不足，会导致大脑发育不良，天天都一样的单调的饮食结构，也对孩子的成长不利。

在孩子的启蒙教育上，婆媳更是分岐巨大。婆婆认为臻臻才两岁不到，啥也不懂，只要不生病就行，过早让她动脑，会让孩子脑子越用越少；茜茜是教育工作者，对孩子的早教有全新的认识，她认为时代进步了，孩子的大脑越早开发越好，三岁左右，是孩子大脑开发的黄金时期，有意识地让孩子接触数字、文字、色彩，让臻臻和大人一起，读一读童话故事，听一听悦耳的世界名曲，会更好启迪臻臻的想像和思维能力。

就说今天的事吧，为打疫苗的事，茜茜和婆婆又吵了起来。茜茜认识了一个医学界的朋友，朋友告诉她像臻臻这种两岁以下的小孩子，即便加强营养也很难产生对疾病的抵挡力，可以通过接种疫苗来增加抗病能力，提早预防。茜茜当然懂得只让宝宝锻炼身体和加强营养，不能从源头上来预防疾病的。两岁以下婴幼儿是疾病的最主要易感对象，接种越早，宝宝越早得到疫苗保护。

茜茜很认真地上网查了查，发现朋友所说的沛儿疫苗是一种能预防肺炎球菌的疫苗，而肺炎球菌疾病具有较高的致残性，一般两岁以下的儿童，是肺炎球菌疾病的最主要易感对象。而沛儿可用于预防由肺炎球菌感染造成的肺炎、脑膜炎、中耳炎、败血症等一系列疾病，它也是唯一适用于2岁以下婴幼儿的肺炎球菌疫苗。而且在WHO中还建议：“优先将七价肺炎球菌结合疫苗纳入各国国家免疫规划中。在 5 岁以下儿童死亡率大于 50/1,000 活产或年死亡人数大于 50,000 的国家，应当将七价肺炎球菌结合疫苗作为国家免疫规划中的高度优先项目。”并且，国内外专家都认为广泛接种沛儿是一种低成本、高效益的健康干预措施。

茜茜联想到前不久她一个同事的孩子得了肺炎花了3000多元，花钱不说，打针吃药还会影响孩子的生长发育，更是得不偿失。于是她决定下周就带臻臻去打这种疫苗。

我说既然这种疫苗这么好，你就应该和婆婆勾通勾通，相信你婆婆也不是无理取闹之人。不都是为了孩子好吗？预防接种，防病于未然，是对抗儿童肺炎球菌疾病最好的办法。