城管打砸商铺能否靠视频辩明真相？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文·心灵朝阳

　　近几天，城管事件一波接着一波，一浪接着一浪。微博里不时冒出转发的资料，看了让人不禁叹喟。昨天刚刚为城管“摆摊”叫好，今天形势急转直下。关于湖南城管打砸商铺事件，他们又发上视频辩明真相。正如城管人员自己所说：“城管也是人”。所以城管也有辩白的权利，尤其是征求舆论的支持，这也无可厚非。然而，今天中午将该视频从头到尾看了一遍，真是觉得里面的画面，吵得人害脑浆子疼。说实在话，我一直是博客写手，现在博客改版，推荐的名额减少了，博客实在冷清得吓死人，而微博热得却有些烫手。看到一些大腕的博客之所以红火，里面的支持者大多数是微博。到此心里才明白：看来，微博这东西，真是不重视不可了。

　　在微博里转悠了一些日子，的确结交了一些好友，尤其是一些热血沸腾的青年。微博里新闻很多，但也有不少负面的东西。本来，微博给人的感觉就很吵，城管的这组视频，更让人有些受不了。说实在的，很喜欢看一些精典的励志文句，也想看一些温馨的画面，还有一些关于历史、政治的评论。有时偶然遇到一两个说话不客气的人，干脆拉黑了算了！喜欢和谐世界，喜欢宁静的时空，在安静的岁月里思考，学习和探讨。我想每个人都会这样想。

　　然而，眼前的这组视频，看得实在让人炸眼，恨不得立即昏倒！

　　固然，城市建设确实需要城管，这个必须认可。有一年，我做生意，店门口布满了灯箱，旁边的一家保健品店竟将门牌挂得满满当当的，还向我的店前伸过来三分之一，当时心里那个火，那个气啊！不久，旁边足疗店里的灯箱，做得就跟半间小房子一样大，还硬塞在我的店门前。好多客户来找我，都说是只看见满街灯箱，竟看不到我的店面。第二年，我一怒之下搬了家。搬家时，我想：要是有城管过来管一管就好了！

　　不能不说，城管执法冒了一定的风险。就拿当年我店门旁的商户来说吧，尤其是足疗店里，背后里其实都有不少背景，有几家就是惹不起的主。做正经生意的小贩，一般都很和善，因为生意这东西很怪，长相怪的人和平日里恶言恶语的人，再有能耐生意都做不起来。试想，谁愿意花钱看一张充满邪恶的脸？生意也是人意，没有人意，自然也没有生意。但是，做生意的小贩又必须是撑得起门户的人，那些懦弱无能，畏畏缩缩的人是做不起生意来的。在这些小摊和商户中，的确有些难缠的人，这些人对顾客很好，但是对城管，确实很有能耐直得起腰来。当然，他们之所以这样做，都是为了一个道理：天下都是打下来的。你软别人就欺你，你生意就撑不起来，你硬别人就会让着你，你才能撒开双脚走自己的路。

　　从生意经与城管的执法来说，二者确实是有一定矛盾的。然而，解决问题，是否必须要达到打砸抢的地步呢？我们不能说城管都不好，至少本地执法的城管有不少人做得还是游刃有余的。说实在的，我摆小摊时就跟城管闹过，现在想起来也有点好笑，不过是为了少交或者不交占地费。因为生意起步，确实太难了。那城管被我气得了不得，但后来还是偷偷地让了我10元钱。多年之后，也不曾见过这个人，但不管怎么说，都还能算得上是朋友。还有一回我撞了城管的车，气得那家伙破口大骂！那一回我是真的有点恼了！回头一切都是过眼烟云，人生就是这么哭哭闹闹。矛盾总是会有的，吵闹也是正常，想想那些被气得说不出话来的城管，从内心里还真的不忍心说他们坏话了。

　　然而，看过那个视频，我便留了一句话：“就这么一个破破烂烂的小店，跟人家推推掇掇地干什么？不让人家活吗？城管纵然浑身是理，靠这种态度执法，能赢得什么？”当然我的话有点不客气。后面接着的话虽然不好听，但也是大实话：“跑到人家家里打架，城管这视频太丢人了。”没想到，这评论后面，接着好几个人来找我反驳。我问他们是城管吗？对方说不是。转发这个视频的是一位博友，他看到我的回复，便说：“我在跟城管辩论，他们好几个人来找我。”

　　当然，作为局外人，我们不能过多议论，考虑到他们在气头上，也不想理会了。但仍然有人质问我：你还有没有正义感？有的人说话也很难听了。说我眼睛出了问题，没看完视频就说话，他们啥时冲进人家家里了？当然，城管说到底是为了辩白，意思说，不是他们拿斧子打砸人家，而是这户人家拿了斧头和刀子要拼命。

　　结束了一场辩论。我也忍不住思考：城管自然有城管的难处，然而，这种打架斗殴的场面，实在是不堪入目。城管利用视频辩白，无异于做负面宣传，败坏自己的形象。商户拿刀子和斧头是不假，但总是城管破门入户。倘若城管别那么冲动，这场闹剧根本就不会发生。商户是弱势群体，本来就面对生存之艰。城管不是没有办法管理，而是可以采取适当的让步和安抚。正象我过去经历的事情一样，执法人员让了我十元钱——说实在的，十元钱真不算什么，但礼轻情义重。还有那次撞车，我跟那人吵得也厉害，但终究没有引发什么打闹，大家各走各的路，息事宁人。回忆起来没有深仇大恨，甚至有时候忍不住当做一纸笑谈。商户是最善解人意的人，他们私下里，也嘀咕：其实城管也不容易，但是没办法……城管和商户小摊主之间，实际上是对一对尴尬人。

　　这场战争的后果可以说是两败俱伤。城管喊“冤”，商户自然也是有冤无处伸。不然不会有那么多的新闻报道四处转发。据说，商户的商铺已被砸得一塌糊涂。我从视频里可以看到老人抱着孩子慌忙逃走，一妇女被推得倒来倒去。实实在在地讲，不管事发的原因是什么，很明显，一场所谓的“执法”已经演绎成了一场恶性的斗殴。斗殴中总会有伤亡，城管在视频中露出被砍伤的胳膊和肩膀，甚至还有向周边群众采访的镜头。可惜，我这儿听不清楚被采访者说的什么。然而，细细一想，当着城管们的面，他们又敢怎么说呢？

　　偶然那个视频又转发过来，进去看了一下，只见里面的争执仍然未休。有人提到西方民主，居然有人接上来说：在西方，执法人员早已开枪了事了！看过这话，真是有些毛骨悚然。我想，西方确实不少人持枪。尤其是美国，百姓手里也持有枪支。如果遇上这种情况，不用说，城管跟商户就要交火——那就是地地道道的战争了！何况，执法必须依法。法律规定，只有警察追捕犯人的时候，才能持有枪支，并有权向负隅顽抗者开枪射击，而城管的所谓执法，并没有法律所赋予的这个权力。但是，从执法人员的口气里看，仿若他们的已经拥有了某种特权似的。倘若西方国家赋予城管持枪杀人的权利，那么他们就是合法的，如果法律没有这一条，他们同样也是违法的行为。我想，无论是气话还是牢骚话，城管的态度不足以解释清楚，他们在这场打斗中是完全无过错的。

　　城管如果真的想辩明自己，一是必要的沉默，二是必须听人劝告。跟网友的争执，反而适得其反。有理走遍天下，无理寸步难行。城管公布这个打斗视频，不知是为了宣传自己的形象，还是真的想辩白自己呢？这真是让人说不明白。博得他人的尊重，有这么强行的吗？在对待网友（不知是不是城管）的劝说时，城管很明显不愿意接受劝告。他们只需要你站在他们的角度，给他们加油打气，说他们很正义，很勇敢，很……不知他们需要火上浇油呢？还是需要一边倒的公道？

　　当然，我觉得争议也无用。既然城管砸了商铺，依照法律就要赔偿。商户砍伤了城管，自然也要进行赔偿。不过，城管在打斗过程中，后面一段是入户打斗的，估计在法律上是占不住脚的。其实，不要说城管执法，即便是见义勇为，也有失手的时候。正当防卫还有过当的时候呢！凡事都要有个度，既然穿上了制服，就要好好爱惜这身衣裳。城管和商户之间没有必要非要到互相打得你死我活的地步。俗话说，退一步，海阔天空。人都是敬怕的，没有打怕的。打架，损失的是两方，不要片面地认为只有一方。尤其是在失去理智的时候，冲动就象魔鬼一样，掌控了自己的大脑，这可是什么事情都会发生的哦。既然城管强调“城管也是人”，那么城管就应当记住常人所理解的道理：“争执不是大事，回头看去，只是过眼烟云。打闹斗殴却是上纲上线，经历过一回，落的是一辈子的仇恨。经历越多，树敌越多，那就愈是说不清楚。”