农民问题一直是中国的一大民生问题。诚然农民有农民的落后和愚昧，他们缺少文化知识，缺少城市人的圆滑狡黠和自我保护能力。但是毕竟他们身上有着与生俱来的原始本真。我常常觉得没有什么东西可以让一个人感觉特别得畏惧，唯有人性中那种纯善和纯美的德操，才让人感觉十分敬仰和尊重。尤其是想到他们是我们的衣食父母，便发自内心地感到愧疚和感叹。
　　然而，山东齐鲁电视台《开讲栏目》有关8位农民工中暑死亡的报道，律师针对“高温带薪假”问题，展开了激烈的争论，却使我着实地恼火了一番——节目没有看完。大约不到十来分钟，遂改换了其他频道。
　　民以食为天，高温季节里，城市人千方百计地休闲、纳凉，而为生存问题四处奔波的农民工却在烈日炎炎下坚守岗位，想想他们多么吃苦耐劳，而这种坚忍实在不是城市人能够承受的吧？当八位中暑而亡的农民工事件爆光之后，电视台记者采访时，问他们为什么在高温天气里不选择休息？一个农民工回答说：“我们拿了人家的钱，就要给人家干活啊……”还有一个农民工说：“你不知道我们干一天是一天的钱，一天50块钱呢！”听到这朴实的语言，我被他们的憨厚善良感动了。
　　然而，《开讲栏目》的几位律师嘉宾们热烈争论起有关制定“高温带薪假”问题，听到律师你不让我我不让你地争吵，心里极不是滋味。尤其是某律师谈到农民工系“弱势群体”，必须依靠法律维权时，忍不住产生一种特别的感受。诚然农民工的利益需要维护，假如真诚地为他们讨公道说法，那么就不需要把人家看成是“弱势群体”！难道他们朴实无华的思想，勤劳善良的品质，不值得人们去赞扬，去学习和尊重吗？享受“带温高薪假”固然是件好事，如果国家制度能够实行，我们何不拥护？如果有这样的劳动制度保障，又何须动用法律手段去解决问题？杀鸡焉用宰牛刀呢？何况一次强制执行，会引起多少老板的不满，他们会怎样拿农民工杀气？如果老板想扣门，变着法儿算计你，你享受了又有什么用？还不是照样得从你身上拿回去？何况农民工是自由工，没有固定的老板来保障他们的“带薪”问题，更何况倘若今朝“带薪”，明朝走人，老板跟谁要人去？

　　说来说去，还是农民工自己说得有道理：“我们拿了人家的钱，就要给人家干活啊！”这话听起来简单，仔细回味一下委实得包含深刻道理：我们虽然打工，但是我们一定要讲诚信。偷懒不是我们的特长，我们拒绝懒惰！我们不会求谁来维权，也不会请谁来讨论“高温带薪假”问题，我们就是我们自己，我们不白拿人家的钱，我们靠自己的劳动换来自己的收获！多么奉公守法的公民！至少让用人者放心，让施工者省心，因为这是最其码的职业操守！

　　假如老板有良心，炎炎烈日下为了他人生命安全，何苦督促工程进度？何必要等到出了人命再想到“高温带薪假”呢？如果国家领导关心农民工的生存问题，怎么也会想办法改良民生多艰的社会制度吧？如果不是国家提倡勤劳治富，今天的农民工一定还会躲在家里避暑，那么这座座城市里从哪里跋地而起这么多的高楼大厦呢？人们需要自觉遵守道德底线，本应属于对开发商良心的责问，如何上纲上线到了法律的层面上，由强制中产生逆反，不知是调解乎还是制造社会矛盾乎？甚至于维权，是为了把一个民族中令人敬佩的吃苦耐劳的劳动者，看成“弱势群体”呢？还是由衷地尊重他们的劳动，尊重他们的职业操守呢？！

　　《开讲栏目》的形式不管搞得多么轰轰烈烈，不过是让“高温带薪假”走了一趟形势，律师既得名又获利，还让观众避了一下暑，投了一下票，快活快活嘴，快活快活心。栏目办得挺不错，但还涮了一把咱们老百姓。

　　我想在这个社会上，还是各人站好各人的位置吧！媒体想说说农民工中暑的情况，请了律师名人，再请请咱农民工代表说说话吧！那可是他们这一辈子连想都不敢想的事！律师还是管好打官司的事吧！想争辩上法庭，当着那么多的观众有失体统，那毕竟是一台节目啊！想想死去的农民工，痛都不来及，还有什么闲情去争吵呢？！还是竭力为死去的农民工讨个说法，让他们得到最大限度的补偿，让逝者安息，生者紧强吧！这才是我们尊重农民工的表现啊。观众多为农民大哥鼓鼓掌吧！毕竟他们拖家带口不容易，一辈子劳累辛苦，让他们展开歌喉放歌一曲！他们是这个世界上最可敬的人，请有关人士闭嘴别说什么“弱势群体”！我还是换换电视台，其实，我还并不怎么厌烦这个节目！