现在的事物都在翻新，包括词语的用意都在不断更新。就拿“庸俗”两个字眼来说吧，在很多人的心目中还是老样子。那就是俗陋不堪，象老年人重复不断的费话，没完没了地让年轻人按着他的思路去生活，弄得人家不得自由，不得发展。庸俗更深层的词义就是接近于污浊淫晦，但还没有达到污浊淫晦。所谓庸俗，相对于思想境界而言，当是那些不求上进的迷迷之声，无病呻吟之作了。

　　然而今天在新浪读一博主文章，不由地大吃一惊！哇塞！你也许知道，也许不知道，也许只有我这个笨人才是第一次听说——那就是庸俗化等同于大众化！ 

　　想想范仲淹发出“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的时候，有多少人民大众感叹此语啊！一语惊四座，惊的就是句中的内涵竟是如此丰富！言尽达人的心声，吐尽百姓的心愿！哇塞，能不大众化嘛？再想一下《红楼梦》，天下人百看不厌，何等“庸俗”啊！太大众化了？要是只有一人品读叫好，还会“庸俗”吗？

　　本人文才浅薄，不敢驳大师的学问，却也忍不住提笔。因为现在的文学实在不知该怎么辩别“庸俗”和“精华”了！文学要敢于创新，一旦大众化了，必然就没有新意了？何谓大众化？何谓庸俗化？

　　站在鄙人浅陋的立场上看，庸俗绝对不是特指某些文章缺少新意，更不应当特指大众。庸俗略高于低俗，不至于淫滥，却也缺少品味。然而适合大众口味就可以与庸俗画上等号吗？作者大意是说：大众，乃是一些目光短浅，只知道喜欢附庸随雅，喜欢那些迷烂的语言，喜欢低级趣味的人，所以适合了此等众人，必然就是庸俗！

　　看罢不尽汗颜！想想本人朝夕与百姓大众相处，没有感觉到有多少人庸俗，也没有感到有多少人低级趣味！许多年来无论对谁都是你敬我让，虽然与少数人有过过节，也都是一些事后笑谈，或叹一场，或哭一场罢了！然而，他们亦有丰富的思想，只是思想与思想不同，高度与高度不同，想法各异罢了！尤其那些奋斗在艰苦劳动中的人们，他们虽然没有较高的文化，但是做人处事却依然井井有条，各有各人道理。人之长，我之短也。我之长，人之短也。世上没有完人，所以能够看到这一点，才发现人世间的精彩，看到人生的多姿多彩。

　　尤其佩服那些能吃苦耐劳的人。体力劳动挥汗如雨，甚至不知疲惫。如同夏季这样炎热，我们躲在空调下还大喊不够舒服，而他们却毫无惧色地收获自己的汗水。没有耕者，哪来碗中素食？说到这儿，请问各位朋友，我是不是很庸俗？那位朋友有一句话让我记得很清楚。那就是“谁说文字是劳动创造”的？文字是苍撷造的。然而语言是不是在劳动中诞生的？当然，语言的诞生不唯有劳动，而是需要一个人际环境，需要及时地传递语言信息，相互沟通。这是人类进化的需要，也是人类发展的必然。试想，一个人脱离了群体，脱离了大众化，会诞生什么样的语言呢？文字是供一个人使用还是供众人使用呢？

　　然而，语言文字发展到了今天，我们不能不关注创新，不能不在过去的基础重新去审问和改变。然而，创新就要深入生活，在现实面前提出问题，思考问题，探索问题。现实改变了人们的生活态度，也转变了人们的思想。从年轻到年老那种不同的感受，人人曾经经历。老百姓有时候要的就是不多，正象许多年前我在读一位作家的文章一样——他说的写的都是我所想到的呵！象是透析了我的内心一样，让我感觉那样妙绝！如果我们偏离了一个共同的心灵共鸣，文学还叫文学吗？

　　如果创新淘汰了大众，如果庸俗与大众捆绑在一起，我们的文学还有几多价值几多品味？我相信有此种想法的朋友，绝对是孤芳自赏，目空一切，象杨修那样自视才高，结果只能落得无法挽回的败局。

　　我是一个敬畏大众的人。我的语言可能不够创新，我的笔墨可能还缺少学问，我的头脑或许还不够丰富。你可以批评文法句法的纰露，你可以指出文章篇幅的错误，可以指责某种观点，但我相信，如果我的文章被大众接受了，喜欢了——你不能说它们“庸俗”吧！

　　随着时代的发展，文盲的消失，即使荷锄躬耕的农民，也未必没有对文化知识高水平的要求，即使那些流离失所的人们，也未必不会为感动的文字而泪水潸然。而那些奔波于商业世界的人们，与各种各样复杂人际关系打交道的人们，他们的内心深处，早已积累了很多知识和智慧，只是他们没有时间抒写而已。我相信，那些喜欢低俗文字的，那些为淫滥、呻吟无聊的东西而迷醉的人，只是一个少数群体。他们绝对不能成为大众的全部，且不能定位他们为大众。

　　真的对不住朋友，很多年以来，在我的心目中，早已将那些自以为“新”，自己为以“独到”的自赏，不能被大众喜欢、承认的“佳作”们，定位为庸俗作品了。呵呵，可叹吧？！你若觉得我说的不对，那么你就问一问，为何现在的文学作品，越来越失去读者的原因吧？正象一位漂亮的姑娘，穿上质朴的衣服有一种朴素的美，穿上华丽的衣服，有一种高贵的美，化上美丽的淡妆，有一种品味的美。然而一旦被人妆扮得青面粉齿，红发黑口，真真的是只能让某人欣赏，却吓坏了大众哦！想想此等创新，该不该算得上庸俗？！

　　当医生开药方的时候，为了创新他可随意换方子吗？他可以换换同种药的型号，剂量，对症下药，他又如何为了“新意”让患者中毒呢？那位博主将“健康”也列入了庸俗，似乎语言有了雷同，就有所谓“庸俗”之嫌，语言只有撇开重复古往今来的健康思想、道德思想，就不再庸俗了？！病人吃一样的药能好病，换一换新药就可以不管他治不治病，甚至会不会殒命了？文学就是治人心病的，如若创新到了不仅不能治病，反而让人中毒受害的地步——不知是大众的好呢？还是“新意”的好呢？