（图片来自网络）

有个疑问一直埋在心里：尽管网上回忆童年的文章很多，但从没人提起过曾经在文革初期小学校园里风靡一时的“大官小官”乒乓球游戏（或许仅限于小城高邮，待证实），难不成这代人集体健忘？

先说游戏规则：

这是一种三人参加的乒乓打法，比方说，球桌南北向放置，北边一人是“大官”，立北朝南，君临天下；南边是两人，二打一犯上。

南面的两人中，左边是时刻觊觎王位的“中官”。

右边是命悬一线，随时会被一板子拍死滚蛋的“小官”。

开始了，中官发球，球由小官提供，这是规则，必须的（因为乒乓球是稀缺资源，不是每家孩子都有的，没球的孩子只能在一旁观看，比如我这样的没球没拍的吃瓜群众）。

混战中...

如果大官犯错，中官得手，中官便会喜洋洋地“登基”，与大官换位。

如果中官犯错，或小官得手，小官便升为中官；中官贬去边关，降到小官。

小官呢，一旦失手，或被拍死，就要离场换人了。球桌边围的一层层的小伙伴，都排队等着上场呢。

每打一球，都会有失误者，于是现场换位就像走马灯。

中官要想逆袭成功，就要有好的发球技。

但如果中官看小官不顺眼，就会使坏，发一个高球过去，大官顺手一板子拍死小官。于是刚上阵的小官，进贡了自己的球，还没轮到一板子就被打飞了。捡球走人，郁闷！

现场的格局往往是大官中官联手霸坛，小官们一个个前仆后继，轮流挨枪子。

但是，如果遇到一个厉害的能够接好扣球的小官，大官中官的联盟就可能崩溃，好戏就来了...

后来，我70年上了初中，中学里没有这个游戏。不知道小学的大官小官游戏一直到哪年为止。

都说游戏是现实社会的某种反映。这个游戏，跟其它传统游戏相比，似乎更为特殊。我常想，为什么在那个年代，会产生这样的游戏？是谁创造出来的？

从客观上分析，是因为资源缺乏，体育器材少。课余时间，小伙伴们感到最有趣的体育运动就数乒乓球了，但僧多粥少，总不能让先到的两人霸着台子一直打下去吧？ 解决问题的方法是，再掺进去一个人，变成二打一的格局。但本来是两人打的游戏，现在要加进一个人，这加进来的人就要有所表示：让他出球。

即便如此，场外想打球的都嗷嗷地围在外围呢，因此，必须加快运转周期，每打错一球，就要付出代价，铁打的营盘流水的兵，这里没有什么积分概念，有的是一枪毙命的冷酷。

这个年代，是文革初期，天下大乱，人人自危，各派夺权掌权，山头割据，时代弄潮儿翻云覆雨的年代。

再往前，父辈们刚从战争硝烟走过，是崇仰英雄的年代，也是权力价值观主导的年代。

再往深处刨呢，官本位？！

大官小官，都是官迷。