新京报今日凌晨文章题：“财政部副部长称个税起征点越高对富人越有利”。消息援引廖晓军的话说：个人所得税起征点越高，对富人越有利。

我认为，上调个税起征点目的，并不是为了杀富济贫，也不应将“不利于富人”作为调整目标。上调个税起征点只有一个标准那就是公平，公平的前提就是一视同仁。

至于缩小贫富差距，当然不能靠提高个税起征点来实现，可纳入收入调节税的范畴进行财富的再分配。鼓励勤劳致富，促进高科技产业发展和相应的财富积累，打击或限制垄断性经营暴利，坚决取缔非法经营收入，保护所有社会成员的合理收入。

财政部应该早有这方面的认识，及时出台相关政策。可廖晓军在承认个税征收的结构标准比起点更重要的同时，却以这一改革要求的配套政策和措施很多，目前尚不具备条件为由，对自己的不作为的责任一推六二五推的精光，这完全是一种不负责任的表现。试问，这种政策的出台也要和燃油税一样择机出台，结果一择就是十年吗？

廖晓军还说，个税起征点是否上调，“这要听代表的、要听委员的、要听百姓的，国务院会根据各界反映综合考虑。”这是典型的彻头彻尾的流氓逻辑。财政部作为国家专门的财政机构，是老百姓的账房先生，有责任对如何管理好国家财富和百姓钱包提出科学、专业、合理的意见和建议，形成部门提案交人代会由代表审议。而不是事事都要人大代表提案，事事都要人大代表去敦促，那样我们还要财政部这个常设机构何用？

本次“两会”，不少代表委员提出，除了起征点调整，分类与综合结合，更应作为个税改革的方向，只有通过降低税负和改变征收标准，个税才能真正改变贫富差距过大的局面。我们对财政部拭目以待，看是否又要让我们再等上一个十年。