文学怎么了不是谁说了算的

——叶匡政说得绝对了，也绝对的有点儿“故意”了。

张立勤

网络当然不能称之为精神的高地，它更像是“高地”下面的一片辽阔的疆域。网络以其庞杂、刺激、新锐、时尚、八卦、媚俗、垃圾等等的无所不包的信息，建构了一个神奇多变的信息帝国。现代人的生活，不停歇地游历于网上网下，这已是一个并非虚拟的客观现实。

网络使主流的和边缘的意念与行径重叠，使一个人的和N个人的欲望与寻找链接。时光仍在按照自己的轨迹行进，空间也仍在按照自己的模式变迁，而网络试图冲破一切时空阻碍，将瞬间的情景，或情景的瞬间扩大化，快捷化，复制化……由此，网络有了“四维”，或者有了“星期八”的微妙意味？换言之，网络无非是“信息”流动的超级市场，“信息货币”在里面流通、互换、折旧、再版、增值，如同黄金一旦成为了货币便带着货币的本质征服人类一样。

网络逼迫你与许多旧的东西剥离，就博客而言：旧文本、旧投稿方式、旧纸媒、旧编辑部……在网络面前均失去了往日的辉煌。曾与纸媒与共的文本，原是那么的独有、崇高、正规。谁要发表文章，一定要趟过“被选择”的那道界河——有的人趟过去了，有的人在河中倒下，有的人至今仍在其中跋涉。这道界河，误导本真，衍生八股，杀伤脆弱，也造就经典。历险这一“中间环节”的生命个体，或许便是对于话语权的争取吧。话语权在网络时代到来之前，是否显得集中而神圣？回答是肯定的。而网络正是以其“分散”而“非神圣”的特质，消解原有的话语“集权”。但是，网络不能取代报纸、书刊和影视，这是真理。就像照相机的发明，不能取代绘画一样。自然，网络书写，也不能取代文学。

在网上开个博客，便可以在上面自由书写了。用我的朋友的话“片语就是文章”来形容写博客，倒十分合适。书写者，在自己的博客上随意写些什么，写一两句话也行，转贴别人的文章和图片也没事。来访者，在评论和留言中，也可以想怎么写就怎么写，歪批、调侃、胡骂……自己是自己的书写者，自己是自己的编辑，自己是自己的“国王”。《编辑部的故事》，在网络中彻底结束了。一种自由的、互动的、自己创造自己文本的书写习惯，及“写作群”，在网络中业已形成。叶匡政说，“一个互动的文本时代来了”，“文学死了”。我觉得他说得绝对了，也绝对的有点儿“故意”了。如果说，生活中又多了一种书写形式，我认同。都是文本，文学与非文学的区别，永远存在！网络书写是一部分人的书写，但人类的书写绝不仅存在于网络之中。文学死了，这个话题太大了。我只想说，文学怎么了不是谁说了算的。

网络不乏文学的书写，应该说网络中更多是非文学的书写。我们是有着普通感觉的普通人，普通的感觉并不都坏，书写也并不一定非要“文学”和非要“唯美”不可。网络书写，是一种更为私人化的，任意化的，慷慨化的精神颠沛流离的自我展览。每一个人，都可以在博客中嵌入自己，使表达的“不可能”成为“可能”。在这样的书写过程中，不投入也投入，不反思也反思，不暧昧也暧昧，不造作也造作，不轻浮也轻浮，不冒犯也冒犯，不一本正经也一本正经……我忽然觉得，这样的书写有点毕加索式——眼睛一只，乳房半个，鼻子消失，耳朵飘荡……这是我对网络文本的一种即兴的形象印象。大约，这也正是网络书写的魅力所在。无形中生活就是这样笑嘻嘻的，也不无沮丧的改变着生活本身。即，网络书写，使每一个自己娱乐，也使每一个自己丧失。

归纳一下，网络书写应该是一种生活的改变，而不是文学的改变。再问一句，叶匡政所说的互动文本，究竟与“一辈子处在人类精神的痛苦和烦恼中的劳动”（福克纳）的文学，有多大关系呢？