广州市晴日心身专科门诊部-精神心理科- 何日辉

近日，“男子持刀砸门，被90后退伍女兵反杀”的新闻热度持续不减。

“男子持刀砸门，被90后退伍女兵反杀”案回顾

2月8号，春节，正月初四。

当晚23时许，唐雪参加完朋友生日聚会，朋友开车送唐雪回家。

车至下街村李红家宅外村道上时，李某湘对车进行拦截，李某湘被同行人拉开。

起诉书称，李某湘此时属“酒醉后”。

唐雪下车步行回家，李某湘上前对其进行辱骂。

唐雪未理睬，继续步行回家。

因没带钥匙，唐雪致电父亲唐加勇开门。

电话中，唐雪将李某湘辱骂一事告知父亲。

唐加勇带唐雪，找李某湘理论。

找到李某湘，三人交谈过程中，李某湘先踹了唐加勇一脚，随即，三人扭打在一起。

李某湘被朋友劝开带回家。

李某湘回家后，他和父母、朋友一起，到唐雪家，对先前事情道歉。

道歉后，李某湘要求唐加勇对自己被打伤的事情给个说法。

李某湘被同行人员拉回家。

时间来到2月9号凌晨1时许，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀对唐家大门进行砍砸。

李某湘的菜刀被劝阻朋友罗某坤抢走并丢掉。

唐雪在家中听到了砸门声，起来到厨房，拿了一把红色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，准备出门查看情况。

唐雪打开大门上的侧门后，站在门外。

李某湘在被朋友拖拽过程中，朝唐雪腹部踹了一脚，唐雪上前与李某湘近身扭打在一起。

打斗过程中，唐雪未使用红色削皮刀与李某湘打斗。

因一直被李某湘打，唐雪换持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘挥舞。

两人被劝阻者拉开。

李某湘往巷道外跑的过程中扑倒在地。

唐雪回到家中。

劝阻人员上前，发现倒在地上的李某湘受伤。

李某湘被送往医院救治，经抢救无效死亡。

经检验，李某湘死因系他人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉，致急性失血性休克死亡。

事件中的唐雪到底是故意伤人，还是正当防卫？这一问题成为舆论的焦点。绝大部分网友认为唐雪属正当防卫，检方的起诉有所不妥。我看了不少报道，从心理角度去分析，再结合我对军人和农村社会生态的理解，我也认为唐雪的行为，至少从心理层面上是正当防卫。

https://pic.wenwo.com/fimg/81826234594.jpg

案发前，唐雪一家的全家福，图片来源于唐雪家属的头条号

https://pic.wenwo.com/fimg/82773234595.jpg

https://pic.wenwo.com/fimg/83378234597.jpg

唐雪家及被李某湘砍过唐雪家大门的痕迹，图片来源于唐雪家属的头条号

打斗中使用的削皮刀（样式相同），图片来源唐雪家属的头条号

https://pic.wenwo.com/fimg/84468234598.jpg

https://pic.wenwo.com/fimg/85524234599.jpg

唐雪及退伍证书，图片来源唐雪家属的头条号

首先，受害人李某湘在与唐雪发生该冲突事件之前，没有过明显的过节，甚至还是远方亲戚。李某湘就因为当天的一次突发矛盾，而且还是自己有错在先，便持菜刀到唐雪家去闹事。

我猜测，李某湘类似的冲动、极端行为并不少见，在生活中，他很可能经常难以控制自己的情绪，采用这种过激的方式来处理人际冲突。

有网友怀疑李某湘如此飞扬跋扈，行事极端，是不是涉黑？据澎湃新闻的报道，唐雪家人称李某湘“经常喝酒闹事”，但李某湘家人否认；记者采访当地村民，很多人表示对李某湘“都怕他”，但又说不出他具体干了什么坏事。

李某湘到底是不是恶霸、涉不涉黑，暂时不得而知。但我由此想起了去年8月发生的“昆山持刀砍人案”，昆山龙哥与一名骑车男子发生交通纠纷，竟拿出一把砍刀，对着骑车男子乱砍，最终却被对方拾刀，“反杀”而丧命。

我想，如果当时骑车男子不幸被昆山龙哥砍死，那么大众肯定会一边倒，纷纷指责昆山龙哥。但事实相反，舆论的声音却不那么整齐了，像这次事件一样，骑车男子是否属于正当防卫成了争论点。在那个案件中，法院最后判定骑车男子的行为属于正当防卫，符合大部分人的期待。

李某湘与昆山龙哥其实是类似的，他们的行为过激，甚至不计后果，如果唐雪和那个骑车男子当时没有尽力防卫，那么身亡的可能就是他们自己。

其次，我在报道中得知，李某湘身高一米九，如此魁梧的大男人持刀砸门，又喝了酒，客观上是很容易置人于死地的。唐雪准备了刀具用以防备，我认为这完全可以理解。而且，她所持的是从家里顺手拿的、很小的削皮刀和水果刀，并不是蓄谋准备的凶器。

唐雪还不是一名普通百姓，她是一名退伍军人。

我国部队是具有思想武装，“为人民服务”、“保护人民”是军人的信念。这种信念在绝大部分有过军旅经历的人心中是根深蒂固的，除非到了紧急情况，一般不会出手伤人。

2007年-2013年间，我在三甲医院武警广东省总队医院担任心理科主任。这6年间，我服务过不少武警战士，为他们做过心理干预，我对武警战士的心理了解得比较透彻。我深知在部队接受过严格训练和教育的战士，一般而言素质是非常高的，他们训练的本能是制服和控制对方，不到万不得已不会主动出击。

以我多年的精神心理临床实践经验来看，在这次事件中，可以设想李某湘对退伍军人唐雪进行了很多令人无法忍受的极端行为。这不仅仅是肢体上的，还包括语言上的暴力、辱骂、恐吓等等，最后甚至危及到女方的生命安全。

这种行为已经远远超出了唐雪的承受底线，逼迫她在面临生命威胁时做出本能反应，而长期接受过训练的她一旦做出本能反应，往往会一招制敌。这也是军人专业素质的体现。

我认为相关司法机关必须考虑到以上因素，给出一个公正、公平、公开的裁决。

这个事情还折射了另一个问题，为什么这个发生在云南农村的案件，会迅速引发全国网友的关注，舆论热度丝毫没有消减的迹象？

如我上文所说的，李某湘在当地是不是“恶霸”，是不是涉黑，有待相关部门进一步审查。

但是他的作所作为和形象，符合了很多人、尤其是农村群众对“村霸”的真实感受，激发了他们的强烈反感。

换言之，很多网友对李某湘的口诛笔伐、深恶痛斥，在某个程度上，其实是对我国部分农村一些恶霸横行、执法不够到位、村民敢怒不敢言的不满。

我出身农村，对于农村的生态十分熟悉。这样的“村霸”在当地飞扬跋扈、欺行霸市，也就是老百姓所说的“村霸”，总是习惯用暴力解决问题，就算伤到人了，也经常能轻易逃过惩罚。

普通村民不敢得罪他们，找派出所也无果，只能多加忍让。在这些群众的眼里，李某湘就是这样的恶霸；而唐雪的行为是为民除害，是迟到的正义。

另外，该案件还涉及到退役军人的权益问题。为了顺应广大在役和退役军人共同的心声，我呼吁国家相关部门，特别是国家退役军人事务部和军人服务中心等部门，应该对唐雪家人提供必需的援助，创造一个公平的环境。退役军人的权益才能受到保障。

而且，该案件发生在云南，而此前云南涉黑孙某果一案的背后保护伞查清，并重拳打掉该团伙，让社会看到了希望，简直大快人心！希望这次，云南省相关部门也要对此案重视，维护法律的公正，社会的正义，在各方部门的共同努力下，把真相大白于天下！

（本文来源公号：广州晴日心身专科门诊部，未经允许不得转载）