自2003年6月23日审计署刮起所谓“审计风暴”以来，每年李金华审计长向全国人大常委会所作的审计报告，都能激起新浪。
    每年所查出的问题都大同小异，每年的结果都一样。每年的审计报告都会披露相关部委的违规问题和大额的资金，但总有一些部门总在报告中出现，而且相同的问题屡审屡犯，作为审计人，你会不会感觉这是一种耻辱？如何才能走出只闻雷声不见雨点的怪圈？

                         
    之所以屡审屡犯，就是因为违法违规的成本太低、监督部门缺位。每年审计报告中披露大量骇人的违规事件，但是被问责的官员有多少？正因为如此，所以你审你的，我做我的，你李金华“报告”了，不但我的官照做，我的既得利益丝毫不受损害，而且你还替我“扬名”了。我佩服金华审计长，要是我，才不那么傻呢，凭啥让你忽悠？如果违法违规，必须用名誉、官位乃至自由买单，“野火烧不尽，春风吹又生”的现象就会减少，傻大哥才去“赴汤蹈火”。
    从第一次“风暴”到现在，处理了多少高官？有人说袁伟民是因为审计风暴刮倒的，我宁愿相信世界上有鬼，也不相信这种说法。审计风暴没与官员问责有机的结合，所以每年处理的都是小官，真正签“同意”的高官却毫发未损。长期以来，我们已经形成了审计工作对事不对人的思维定式和习惯，处理以处罚为主，处罚也只对单位，审计风暴虽然有一定的震慑力，但对审计结果的运用缺没有发生根本性的转变，所以导致许多部门的官员敢于挑战法律，敢于挑战公众的容忍底线，敢于忽悠审计机关，使大众“愤怒疲劳”，最后漠然视之。
    大家都知道在行政流程中，领导签字是启动权力行使程序的关键环节，如果领导不签字，大笔的专项资金不会走岔，这就是说，如果要问责，当然就必须追究到有签字权的官员，然而，每年被处理的都是那些处长、科长，最终签字的那个人却安然无恙，继续在幕后为违规使用资金签“同意”。
    《天龙八部》里有个“带头大哥”，是萧峰终其一生追查的人，目的就是要“追责”。管理学上有个“羊群效应”，头羊的行为如果没有被受到惩处，羊群中的其他成员也会“跟风”，这是一种典型的“行为复制”现象。审计报告中上榜的单位的主要领导如果不受到应有的惩处，就会有更多的羊加入其行列，中国自古以来就有“法不责众”的“规矩”，违规行为能禁止么？
    金华审计长，你还是歇歇吧，每年都尽心竭力的审计，每年都声嘶力竭地呐喊，结果还是伟哥（范伟）的下场，你知道民间叫你“李傻冒”吗？

    有人说这种现象是因为制度缺失，可我们的制度还少吗？《财政违法行为处罚处分条例》、《公务员处分条例》还不硬吗？可是，在执行中却阳痿了，说到底，还是党*政一体造成的结果。

          金华审计长做的报告，除第一、二次我认真读过，其余没读，知道就那么回事。这次抗洪值班时因为不供电，无聊，就着烛光翻出今年审计署的报告，仔细读了,才发现仍然是那样。