先解释一下标题，“喧哗两成败法”是日语，原文写作“喧嘩両成敗法”，喧哗者，动手打架；两：双方之意；成败：制裁的意思。

“喧哗两成败法”，就是“动手打架的双方，都要受到制裁的法规”的意思。换言之，不管前因后果，不管谁先动手，不问对错，只要动手了，双方都要受到严惩（当然是指武士阶级，农民打架没人管）。更通俗的说法是“各打五十大板”。

日本的“喧哗两成败法”可以追溯到室町幕府的1346年，在德川幕府的早期，也沿用了这一法律。这条法规的目的，在于严禁任何武士之间的私斗，必须通过幕府机构仲裁解决矛盾，树立官方的绝对权威。很明显，这条法律是没有半点现代法律的精神的。现代法律的精髓在于限制官方权力的滥用，保障个人利益不受不法侵害，以及阐明真相，弘扬正义（好吧，这句是我加的）。

上海地铁，近年来新闻频发，比如车厢内有两男或两女斗殴，双双被行政拘留；又有某男在车厢内被某女连扇十几个耳光，不敢还手，换得女子被行拘，男人无事。

在这些案例中，没有任何对事情起因的描述、解释，以及谁先辱骂，谁先动手的责任也不清楚，只是通报了当事方全部被抓。记得其中一个男子痛苦流涕，说：“早知道动手会把拘留，我就不还手了，让他打我就是了”。

由此，在上海的地铁车厢动手已经是一个禁区，不管事情起因如何，不管对错，不管有无造成人员受伤，甚至不管当事人自己是否报警，都有可能被处以拘留。

我的大致理解是，为了保证地铁车厢的绝对安全，对任何动手现象都予以严惩，以便提前遏制可能的打斗。是不是有点现代版的“喧哗两成败法”的感觉？这种做法自然有其合理性，但是我想弱弱地说一句：“喧哗两成败法”是几百年前日本封建时代的做法，我们现代社会，总不能学这个榜样，而不讲究点公平正义和青红皂白吧？如果搞不清是非对错，那宁肯都不处罚，这才是现代法律的精神。

                                                痴魔居士

                                                    2021.8.29